Повторне подання апеляційної скарги, яка є тотожною скарзі поданої раніше та вже вирішеної судом є зловживанням процесуальним правом та підставою для застосування заходів процесуального примусу (АС Одеської області № 495/7494/17 від 16.08.2018)

Фабула судового акту: Цивільний процесуальний кодекс України у новій редакції, а саме положення ч. 1 ст. 44 прямо зобов’язують учасників процесу добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та забороняють зловживання ними.

Проте чинне цивільне процесуальне законодавство прямо не визначає такого поняття як «зловживання процесуальними права», а отже така дефініція є оціночною та наявність або відсутність такого порушення залежить лише від волі суду.

У даній справі представник підприємства звернувся до суду із позовом до органу місцевого самоврядування.

Судом першої інстанції провадження у справі було відкрито з чим представник відповідача не погодився та подав на таку ухвалу апеляційну скаргу посилаючись у ній на порушення судом правил підвідомчості (предметної юрисдикції).

Розглянувши зазначену скаргу апеляційний суд останню повернув скаржнику у зв’язку із тим, що раніше представник відповідача вже звертався з тотожною за замістом апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду було відмовлено у відкриті провадження за цією апеляційною скаргою.

Констатуючи у діях відповідача наявність факту зловживання процесуальними правами, суд апеляційної інстанції зазначив, що Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положеннями ч.1 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У даній справі неодноразові оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, за якими вже прийняті рішення судом апеляційної інстанції, носять систематичний характер, а тому, суд розцінює такі дії відповідача як такі що вчиняються з метою перешкоджання судочинству.

Внаслідок таких дій, суд позбавлений можливості належним чином розглянути справу по суті у строк більше 9 місяців.