Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВСУ від 30.06.2015 року у справі №21-682а15

Постанова ВСУ від 30.06.2015 року у справі №21-682а15

27.02.2017
Автор:
Просмотров : 400

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Коротких О.А., Кривенди О.В., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., Терлецького О.О., −

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату (далі - Військкомат) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Військкомату та зобов'язати Військкомат вчинити дії щодо забезпечення його житлом.

На обґрунтування позову зазначив, що відповідно до пункту 8 статті 1 Закону України від 15 червня 2004 року № 1763-IV «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей» (далі - Закон № 1763-IV) і пункту 7 статті 6 Закону України від 24 березня 1998 року № 203/98-ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» (далі - Закон № 203/98-ВР) він як ветеран військової служби і особа, яка звільнилася з військової служби і потребує поліпшення житлових умов, має право на забезпечення житлом позачергово.

Суди встановили, що ОСОБА_1 наказом Міністра оборони України від 13 жовтня 2004 року № 769 був звільнений з військової служби в запас у зв'язку із реформуванням Збройних Сил України за підпунктом «в» (у зв'язку зі скороченням штатів) пункту 67 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від 7 листопада 2001 року № 1053/2001.

ОСОБА_1 є ветераном військової служби та має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби.

З 29 жовтня 2004 року позивача включено до списків осіб, які користуються правом позачергового отримання житла, що підтверджується витягом з протоколу № 21 житлової комісії військової частини А 1416 від 29 жовтня 2004 року. Станом на 1 березня 2013 року ОСОБА_1 перебуває у цій черзі під № 173.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 30 листопада 2006 року ОСОБА_1 та його сім'ї в кількості трьох осіб належить на праві спільної сумісної власності квартира житловою площею 17,4 м2 .

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 19 квітня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 грудня 2014 року ці судові рішення залишив без змін.

У заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 зазначає, що в доданій до заяви ухвалі суду касаційної інстанції по-іншому, ніж в оскаржуваній ухвалі, застосовано положення пункту 8 статті 1 Закону № 1763-IV та Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 року № 1081 (далі - Порядок). Просить ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року скасувати і прийняти нове рішення - про задоволення його позовних вимог.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вищий адміністративний суд України, допускаючи цю справу до провадження Верховного Суду України, виходив із того, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2012 року, копію якої додано до заяви, по-іншому, ніж у справі, що розглядається, застосовані положення пункту 8 статті 1 Закону № 1763-IV та Порядку.

Так, у справі, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2012 року в якій додано до заяви, цей суд дійшов висновку, що оскільки на час звернення до суду з позовом та на час прийняття у справі оскаржуваного рішення позивач з 16 січня 2006 року перебував на квартирному обліку у військовій частині, а також у списках осіб, які мають право на позачергове отримання жилих приміщень, під № 247, то його позовні вимоги щодо забезпечення житлом відповідно до положень Порядку і пункту 8 статті 1 Закону № 1763-IV є обґрунтованими.

Цей суд також вказав, що Інструкція про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затверджена наказом Міністерства оборони України від 6 жовтня 2006 року за № 577 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 жовтня 2006 року за № 1171/13045; чинна на час виникнення спірних відносин; далі - Інструкція), є підзаконним нормативно-правовим актом і застосовується в частинах, що не суперечать Конституції України та Закону № 1763-IV.

У справі, що розглядається, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про безпідставність позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Військкомату у незабезпеченні позивача житлом у встановлений законом строк, оскільки передумовою для виникнення обов'язку щодо реалізації права військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей на забезпечення житловим приміщенням є наявність житлової площі та наближення черги за списком осіб на отримання такого житла.

Суд виходив із того, що згідно з матеріалами справи станом на 1 березня 2013 року ОСОБА_1 перебуває у черзі на отримання житла у списку осіб, які користуються правом на позачергове отримання житла, під № 173, тобто черговість отримання ним житла не настала.

Аналіз наведених рішень судів касаційної інстанцій дає підстави вважати, що суди неоднаково застосували одні і ті самі норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів виходить із такого.

Статтею 12 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР (далі - ЖК) та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 43 Ж <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_213/ed_2014_06_11/pravo1/KD0003.html?pravo=1>К громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.

Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст