ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ України
24 червня 2015 року м. Київ
Судова палата у господарських справах і Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у складі:
головуючогоШицького І.Б.,Жайворонок Т.Є.,Сеніна Ю.Л.,суддів:Барбари В.П.,Колесника П.І.,Сімоненко В.М.,Берднік І.С.,Лященко Н.П.,Яреми А.Г., -Григор'євої Л.І.,Охрімчук Л.І.,Гуменюка В.І.,Потильчака О.І.,Ємця А.А.,Романюка Я.М.,
розглянувши за участю представників:
Міністерства оборони України - Субботіна О.М.,
товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» - Кондри О.Я.,
Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» -
Підлісного Ю.С.,
заяву Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. у справі
№ 914/2062/14 за позовом заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до Головного управління юстиції у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД», приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину,
в с т а н о в и л и:
Заступник Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України (далі - прокурор) в інтересах Міністерства оборони України, Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» (далі - ДП «Львівський військовий лісокомбінат») звернувся до господарського суду Львівської області із позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» (далі - ТОВ «Трентова ЛТД»), приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (далі - ПП
«СП «Юстиція») про визнання недійсними результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину
В обґрунтування позовної заяви прокурор послався на те, що відчуження нерухомого майна, належного ДП «Львівський військовий лісокомбінат», було здійснено з порушенням норм ст. 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_6/ed_2013_01_19/pravo1/T012864.html?pravo=1>, а Головним управлінням юстиції у Львівській області незаконно було арештовано та описано нерухоме майно, закріплене на праві господарського відання за ДП «Львівський військовий лісокомбінат», яке в подальшому було примусово реалізовано на прилюдних торгах.
Рішенням господарського суду Львівської області від 09.09.2014 р. у цій справі, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р., у задоволенні позову прокурора відмовлено. У частині позовних вимог заявлених до ПП «СП «Юстиція», провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. касаційну скаргу тимчасово виконуючого обов'язки військового прокурора Західного регіону України залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 р. - без змін.
Суд касаційної інстанції обґрунтував своє рішення тим, що примусово відчужене майно не забезпечує виробничої діяльності боржника, реалізація цього майна відбулася у процесі виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішень щодо виплати заробітної плати.
Міністерство оборони України у порядку ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. у справі № 914/2062/14 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2015 р. справу
№ 914/2062/14 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження щодо перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. у цій справі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників, дослідивши викладені у заяві доводи, Судова палата у господарських справах і Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважають, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, між відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та ПП «СП «Юстиція» було укладено договори від 20.06.2013 р.
№ 03/229/13/а, від 12.07.2013 р. № 03/263/13/а та від 12.09.2013 р.
№ 03/345/13/а про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна у зведеному виконавчому провадженні № 7/В6/2013 про стягнення з ДП «Львівський військовий лісокомбінат» заборгованості по заробітній платі.
ПП «СП «Юстиція» за відповідними заявками відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та на виконання зазначених договорів провело прилюдні торги 07.11.2013 р. і 03.12.2013 р. із відчуження нерухомого майна, а саме: приміщення трансформаторної підстанції,
пл. 17,9 кв. м, будівлі дільниці ширвжитку, пл. 146,2 кв. м, приміщення дільниці столярних плит (будівля № 2), загальною пл. 848,0 кв. м, частини приміщень сушильних камер і теплопункту, пл. 280,7 кв. м, і відчуження нерухомого майна - адміністративної будівлі комбінату під літ. А-4 загальною площею 1 714,5 кв. м, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 3, які належало до основних засобів виробництва державного підприємства.
Переможцем прилюдних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна, було визнано ТОВ «Трентова ЛТД».
Сервисы для юристов