Постанова ВСУ від 19.11.2025 року у справі №914/201/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/201/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Зайченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 (колегія суддів: Якімець Г. Г. головуючий, Бойко С. М., Бонк Т. Б.) та рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2025 (суддя Запотічняк О. Д.)

за позовом першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Стрийської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

про визнання недійсним умов договору та стягнення суми

за участю:

прокурора: Пальонна О. О. (посвідчення)

відповідача: Ночвай Д. М. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст і підстави позовних вимог

1.1Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Стрийської міської ради (далі позивач), до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

(далі відповідач), у якому просив:

- визнати недійсним пункт 3.1 договору від 05.12.2023 № /23, укладеного позивачем та відповідачем в частині включення до ціни договору суми ПДВ

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно одержані грошові кошти

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

1.2Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України (далі ПК України), спірний пункт договору містить умову щодо включення до ціни товару податку на додану вартість (далі - ПДВ), в той час, як операція з постачання товару повинна була здійснюватися без сплати ПДВ, що є підставою для визнання недійсним цього пункту та, як наслідок, підставою повернення безпідставно сплачених позивачем коштів.

2.Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2.1Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025, позов задоволено повністю.