П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Київ
Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого:Берднік І.С.,суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
за участю представників:
Генеральної прокуратури України - Рудак О.В.,
виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) - Глущенка Д.В.,
департаменту економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) - Жука А.М.,
комунального підприємства
«Київське інвестиційне агентство» - Черненка Є.В.,
товариства з обмеженою відповідальністю
«РТЛ Інвестмент Компані» - Власенка Д.О., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 листопада 2015 року у справі № 910/2472/15-г за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство», товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ Інвестмент Компані», Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження та про визнання недійсним договору,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2015 року заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - КМР) із позовом до департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу КМР (Київської міської державної адміністрації; далі - КМДА) (далі - департамент економіки та інвестицій КМДА), комунального підприємства «Київське інвестиційне агентство» (далі - КП «Київське інвестиційне агентство»), товариства з обмеженою відповідальністю «РТЛ Інвестмент Компані» (далі - ТОВ «РТЛ Інвестмент Компані») та КМДА про визнання незаконним і скасування розпорядження КМДА «Про затвердження переможця інвестиційного конкурсу із залучення інвестора до будівництва офісно-адміністративного комплексу по
вул. Ярославська, 3/1 у Подільському районі міста Києва» від 5 червня
2014 року № 742 (далі - розпорядження КМДА № 742) та про визнання недійсним інвестиційного договору від 10 липня 2014 року № 050-13/і/140 (далі - інвестиційний договір № 050-13/і/140), укладеного між департаментом економіки та інвестицій КМДА, КП «Київське інвестиційне агентство» і ТОВ «РТЛ Інвестмент Компані».
Позовні вимоги мотивовано тим, що оспорювані розпорядження та договір суперечать законодавчим нормам, які регулюють порядок отримання землі у користування, внаслідок чого порушено інтереси держави.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 9 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.
Вищий господарський суд України постановою від 5 листопада
2015 року залишив постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року без змін.
У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 5 листопада 2015 року, поданій з підстав, передбачених пунктами
1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), заступник Генерального прокурора України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 16, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 1, 4, 5, 9 Закону України «Про інвестиційну діяльність», статей 3, 124, 134 Земельного кодексу України (далі - ЗК), статей 203, 215 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, а також посилаючись на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах зазначених норм матеріального права, просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 5 листопада 2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня
2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 9 квітня
2015 року і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Сервисы для юристов