П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Київ
Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого суддів:Берднік І.С., Барбари В.П., Ємця А.А., Колесника П.І., Потильчака О.І., Шицького І.Б., -
за участю представників:
Київської міської ради - Ходорича О.М.,
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України - Попович О.М.,
Генеральної прокуратури
України - Гнатюка М.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2016 року у справі
№ 4/444-34/192 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_10, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська міська рада, про знесення самовільного будівництва,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2008 року заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Головного управління контролю за благоустроєм Київської міської державної адміністрації (далі - ГУ контролю за благоустроєм КМДА) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 (далі - ФОП ОСОБА_10) про знесення самовільно розміщених на АДРЕСА_1 приміщень: господарчого приміщення - 1, будинку тимчасового відпочинку - 3, туалету - 1, підсобного приміщення - 1, кухні - 1, дебаркадеру - 1, мангалу - 1, понтонів - 2, шатрів - 31, шатрів пластикових - 1, намету "Чернігівське" - 1, гостьової автомобільної стоянки, майданчику для збору ТВП "Дніпровська рів'єра".
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач всупереч умовам договору оренди земельної ділянки від 1 жовтня 2004 року та нормам чинного законодавства встановив зазначені вище приміщення без відповідної проектно-дозвільної документації, без ордерів ГУ контролю за благоустроєм КМДА, а також за відсутності позитивного висновку екологічної експертизи щодо проектування, розміщення, реконструкції споруд. Крім того, позивач посилається на порушення відповідачем режиму господарської діяльності у прибережній захисній смузі річки.
28 квітня 2015 року заступник прокурора міста Києва змінив позовні вимоги. Просив знести самовільно збудовані приміщення - будинок для проживання і відпочинку літ. "А" площею 308,3 кв. м, будинок для рятувальників літ. "Б" площею 92,7 кв. м, та громадську вбиральню літ. "Г" площею 31,6 кв. м, збудовані відповідачем під час розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 квітня
2012 року до участі у справі як третіх осіб залучено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та Київську міську раду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 березня
2014 року змінено назву позивача з ГУ контролю за благоустроєм КМДА на Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 4 серпня
2015 року позов задоволено.
Зобов'язано ФОП ОСОБА_10 знести самовільно розміщені на АДРЕСА_1 приміщення: господарче приміщення - 1, будинок тимчасового відпочинку - 3, туалет - 1, підсобне приміщення - 1, кухня - 1, дебаркадер - 1, мангал - 1, понтони - 2, шатри - 31, шатри пластикові - 1, намет "Чернігівське" - 1, гостьову автомобільну стоянку, майданчик для збору ТВП "Дніпровська рів'єра".
Стягнуто з ФОП ОСОБА_10 у дохід Державного бюджету України державне мито в розмірі 85,00 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
3 листопада 2015 року змінено рішення Господарського суду міста Києва від 4 серпня 2015року, позовні вимоги задоволено.
Сервисы для юристов