ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 926/2551/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Письменна О. М.,
за участю представників:
позивача - Лелюк Х. М. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),
відповідача-1 - Чепишка Д. В. (адвоката, в режимі відеоконференції),
відповідача-2 - Чепишка Д. В. (адвоката, в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича та Фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 (колегія суддів: Кравчук Н. М. - головуючий, Скрипчук О. С., Плотніцький Б. Д.) у справі
за позовом Чернівецької міської ради
до: 1) Фізичної особи - підприємця Романюка Олега Михайловича, 2) Фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни
про укладення додаткових договорів до договорів оренди землі в редакції Чернівецької міської ради,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог та ухвали господарського суду першої інстанції про залишення позову без розгляду
1.1. У червні 2023 року Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи -підприємця Романюка Олега Михайловича (далі - ФОП Романюк О. М.) та Фізичної особи - підприємця Аксамітовської Світлани Іларіївни (далі - ФОП Аксамітовська С. І.) про укладення додаткових договорів до договорів оренди землі від 17.06.2008 № 4977 та від 17.06.2008 № 4978 в редакції Чернівецької міської ради.
1.2. Позовні вимоги Чернівецької міської ради обґрунтовані необхідністю приведення умов укладених договорів оренди землі від 17.06.2008 № 4977 та від 17.06.2008 № 4978 відповідно до вимог рішення Чернівецької міської ради від 27.10.2022 № 903 та вимог законодавства України щодо розміру орендної плати за землю.
1.3. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2023 у справі № 926/2551/23 залишено без розгляду позов Чернівецької міської ради до ФОП Романюка О. М. та ФОП Аксамітовської С. І. про укладення додаткових договорів до договорів оренди землі від 17.06.2008 № 4977 та від 17.06.2008 № 4978 в редакції Чернівецької міської ради.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2023 (суддя Байталюк В. Д.) у справі № 926/2551/23 задоволено заяви ФОП Романюка О. М. та ФОП Аксамітовської С. І. про стягнення з позивача на користь відповідачів витрат на професійну правничу допомогу.
Вирішено стягнуто з Чернівецької міської ради на користь ФОП Романюка О. М. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 000,00 грн.
Вирішено стягнути з Чернівецької міської ради на користь ФОП Аксамітовської С. І. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
2.2. Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що неявка повноважного представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, у судове засідання, у разі неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення причин такої неявки кваліфікується судом як необґрунтовані дії позивача в розумінні частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.
2.3. Щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу господарський суд першої інстанції зазначив, що представник позивача не заявляв клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, та не заперечував факт надання професійної правничої допомоги. Натомість, окрім наведення у запереченнях правових позицій стосовно оцінки судом неявки представника позивача у судове засідання як підстави для визнання необґрунтованими дій позивача в розумінні частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача намагався оцінити законність постановленої судом ухвали у цій справі від 25.08.2023 про залишення позову без розгляду, яка позивачем не оскаржувалася та 25.08.2023 набрала законної сили.
2.4. За таких обставин місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що відповідачі у зв`язку з розглядом цієї справи дійсно понесли судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження чого надали відповідні докази, і такі витрати є необхідними, співмірними зі складністю справи № 926/2551/23 та наданим обсягом послуг у суді, а тому суд визнав їх обґрунтованими та розумними.
2.5. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 частково скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2023 у справі № 926/2551/23.
Сервисы для юристов