ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 925/1665/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
скаржника - Сисак В.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Мальченко А.О., Остапенко О.М.)
та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.07.2025 (суддя Хабазня Ю.А.)
у справі №925/1665/24
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
1. У грудні 2024 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, яка обґрунтована наявністю у боржника заборгованості перед низкою кредиторів.
Хід розгляду заяви
2. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.01.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам закону, зобов`язавши заявника подати її у новій редакції та усунути визначені недоліки.
3. Суд першої інстанції зазначив, зокрема, на відсутність викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги, обґрунтованого розрахунку заборгованості, посилань на конкретні докази, первинних документів щодо отримання та погашення кредитів, даних про припинення виконання зобов`язань, наявність загрози неплатоспроможності та інформації про майновий стан боржника.
4. 17.01.2025 заявник подав заяву у новій редакції та додаткові матеріали.
5. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику, оскільки господарський суд дійшов висновку про неусунення більшості недоліків, зокрема відсутність обґрунтованих розрахунків по кожному зобов`язанню, первинних документів, конкретизації доказів та відомостей щодо майна і загрози неплатоспроможності.
6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
7. Апеляційний господарський суд виходив з того, що Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) не передбачає повернення заяви з підстав її необґрунтованості, а оцінка поданих доказів та наявності підстав для відкриття провадження має здійснюватися на стадії підготовчого засідання.
8. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2025, крім іншого, суд зобов`язав заявника подати деталізований розрахунок заборгованості за кожним договором із зазначенням підстав, формул, первинних документів, дат останніх платежів та доказів припинення виконання зобов`язань, а також надати оригінали кредитних договорів і платіжних документів.
9. На виконання цієї ухвали заявник 23.07.2025 повідомив про неможливість надання повного математичного розрахунку через відсутність бухгалтерських документів, зазначивши, що вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не поширюються на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та подав відповіді кредиторів і адвокатські запити.
10. У судовому засіданні заявник та його представник пояснили, що підставами для відкриття провадження є обставини, передбачені п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а доказом розміру заборгованості та припинення погашення платежів є кредитна історія з Українського бюро кредитних історій (далі - УБКІ). За твердженням заявника, основна частина боргу складається з нарахованих процентів, а погашення кредитів припинено.
Стислий виклад ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Сервисы для юристов