П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2014 року місто Київ
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Барбари В.П.,
суддів: Балюка М.І.,Берднік І.С.,Гуля В.С., Жайворонок Т.Є.,Колесника П.І.,Шицького І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (далі - КП СПБ «Арсенал») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 травня 2014 року у справі
№ 22/60 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до КП СПБ «Арсенал», державного підприємства завод «Арсенал» про стягнення суми,
встановила:
У лютому 2011 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням уточнень до позовної заяви) про стягнення солідарно з КП СПБ «Арсенал» і державного підприємства заводу «Арсенал» (далі - завод «Арсенал») 145 210,92 грн заборгованості, яка виникла за договором від 20 травня 2005 року № 24Д (далі - Договір № 24Д).
Позовні вимоги позивача обґрунтовано невиконанням КП СПБ «Арсенал» і заводом «Арсенал» умов Договору № 24Д про організацію пожежно-профілактичного обслуговування Управлінням з організації забезпечення пожежної безпеки на закритих об'єктах на державному підприємстві завод «Арсенал», укладеного між позивачем і заводом «Арсенал», правонаступником якого було КП СПБ «Арсенал» внаслідок реорганізації шляхом приєднання.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Останнім рішенням господарського суду міста Києва від
19 листопада 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року, позов до КП СПБ «Арсенал» задоволено частково, стягнуто з КП СПБ «Арсенал» на користь позивача 136 827,77 грн основного боргу. В іншій частині позову до КП СПБ «Арсенал» відмовлено. У задоволенні вимог до заводу «Арсенал» відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 15 травня
2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від
24 лютого 2014 року та рішення господарського суду міста Києва від
19 листопада 2013 року у справі № 22/60 залишено без змін.
Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів у справі за Договором № 24Д згідно зі статтею 541 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є безпідставними, оскільки внаслідок виділення частки майна, прав і обов'язків із КП СПБ «Арсенал» до заводу «Арсенал» не передано боргові зобов'язання за Договором № 24Д, тому суди правильно стягнули заборгованість з універсального правонаступника.
КП СПБ «Арсенал» у порядку статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 травня 2014 року у справі № 22/60 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права при вирішенні аналогічних судових справ, а саме статті 59 Господарського кодексу України (далі - ГК України), пункту 1 частини 2 статті 11, статей 107, 109, частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України.
В обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2013 року у справі
№ 5011-73/16919-2012, в якій суд касаційної інстанції дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню саме до заводу «Арсенал», оскільки заборгованість, яка вже існувала у заводу «Арсенал», при його припиненні не передавалася КП СПБ «Арсенал», крім того,
19 травня 2011 року державну реєстрацію заводу «Арсенал» було поновлено.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наведені заявником обставини, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом розгляду даної справи є вимога позивача про солідарне стягнення з КП СПБ «Арсенал» і заводу «Арсенал» заборгованості, яка виникла у зв'язку з порушенням ними умов Договору № 24Д.
Згідно з приписами статей 526 ЦК України та 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Солідарний обов'язок або солідарна вимога за приписами статті 541 ЦК України виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Господарськими судами встановлено, що 20 травня 2005 року між позивачем (виконавцем) і заводом «Арсенал» (замовником) укладено Договір № 24Д.
Пунктом 1.3 Договору № 24Д визначено, що його предметом є організація державного пожежного нагляду на об'єкті замовника силами Управління з організації забезпечення пожежної безпеки на закритих об'єктах. Чисельність працівників виконавця встановлюється в кількості 1 особа.
Сервисы для юристов