Постанова ВССУ від 31.01.2024 року у справі №317/1598/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

м. Київ

справа № 317/1598/22

провадження № 61-12859св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державна казначейська служба України, Запорізька обласна прокуратура,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2023 року у складі судді Нікітіна В. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Кухаря С. В., Крилової О. В., Полякова О. З., та касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на постанову Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року,

Короткий зміст позовних вимог

1. У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої незаконним застосуванням запобіжного заходу.

2. Позовна заява мотивована тим, що він є обвинуваченим в кримінальному провадженні № 0814/13257/2012, яка розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

3. В ході розгляду даного кримінального провадження було допущено незаконне застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 19 квітня 2013 по 20 грудня 2016 року, а в період з 14 березня 2013 року по 19 квітня 2013 року без відповідного судового рішення.

4. Вказував, що на час обрання позивачу запобіжного заходу він обіймав посаду директора в семи юридичних особах; був одружений і виховував разом з дружиною трьох малолітніх дітей.

5. Внаслідок незаконного поміщення під варту він втратив заробітну плату, яку він отримував як директор семи юридичних осіб, перелік яких наведений в позовній заяві, а його сім`я розпалася.

6. Факт незаконного тримання позивача під вартою підтверджений відповідним рішенням Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) за його скаргою.

7. Враховуючи викладені обставини просив суд стягнути на його користь з держави: 2 030 420 грн компенсації за неотриману на всіх місцях його роботи заробітну плату за період з 14 березня 2013 року по 20 грудня 2016 року; 500 000 грн моральної шкоди; 271 900 грн витрат на правову допомогу адвоката в кримінальній справі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

8. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2023 року позов задоволено частково.