ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року
м. Київ
справа № 761/25671/21
провадження № 61-13212св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Новини України», товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Незалежне Інформаційне Агентство Новин»,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Блинду Анастасії Василівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 15 грудня 2022 року у складі судді Пономаренко Н. В. та постанову Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року у складі колегії суддів Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Новини України», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Незалежне Інформаційне Агентство Новин» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, зобов?язання вчинити дії.
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Новини України» (далі - ТОВ «Інформаційне агентство «Новини України»), товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Незалежне Інформаційне Агентство Новин» (далі - ТОВ УНІАН) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, зобов?язання вчинити дії.
В обґрунтування позову вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року у приміщенні Інформаційного агентства «УНІАН» проведена прес-конференція на тему: «ІНФОРМАЦІЯ_8», у якому про позивача розповсюджено неправдиву та негативну інформацію.
Згідно опублікованого оголошення, яке міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 (україномовна версія) та за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 (російськомовна версія), організатором цієї прес-конференції виступило Інформаційне агентство «Новини України», тобто ТОВ «Інформаційне агентство «Новини України», а учасниками виступили: ОСОБА_2 , директор Інформаційного агентства «Новини України»; ОСОБА_3 , інформаційний продюсер Інформаційного агентства «Новини України»; Станіслав Степанович Іваницький , адвокат.
Позивач зазначав, що вказана прес-конференція проводилася, в тому числі, із онлайн-трансляцією в мережі Інтернет на веб-сайті ТОВ УНІАН та на його каналі в мережі відеохостингу Youtube.
При цьому, після проведення прес-конференції ТОВ УНІАН розмістило відео проведеної прес-конференції на своєму веб-сайті в україномовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та в російськомовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Також, відеозапис проведеної прес-конференції розміщено на каналі ТОВ УНІАН в мережі відеохостингу Youtube за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Разом з тим, позивач вважав, що інформація, яка поширена відповідачами відносно нього, є недостовірною та такою, що порушує його особисті немайнові права, зокрема принижує честь, гідність і ділову репутацію.
Зважаючи на відсутність вироку суду про визнання винним позивача у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, висловлювання відповідачів у формі фактичних тверджень про вчинення позивачем злочинів є поширенням відносно нього недостовірних та неправдивих відомостей, тобто відомостей про події та явища, яких не існувало взагалі.
Крім того, оскільки ТОВ «Фреш Форекс Україна» ліквідовано за рішенням засновників 26 квітня 2018 року, поширена інформація як про вчинення та продовження начебто незаконної діяльності вказаної юридичної особи, так і про проведення обшуку у вказаній юридичній особі, є недостовірною та негативною інформацією.
При цьому, відомостями з ресурсу WHOIS підтверджується, що позивач та юридичні особи, засновані ним, не мають відношення до будь-яких веб-ресурсів в мережі Інтернет, не є власниками веб-сайтів fresshforex.com чи freshforex.org, а також не мають жодного відношення до веб-порталів начебто торгових бірж FX Space, Daxioma, Fresh Forex, Want Trade, Want Broker, FX Coin, FX Maximum, FIC Market та інших, на які посилався відповідач під час проведення прес-конференції.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив суд:
1) визнати інформацію недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 , поширену відносно нього ТОВ «Інформаційне агентство «Новини України» та ТОВ УНІАН під час проведення прес-конференції, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні конференц-залу ТОВ УНІАН, відеозапис якої розміщений в мережі Інтернет на сайті https://www.unian.net/ в україномовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та російськомовній версії за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11, а саме:
- «ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- «ІНФОРМАЦІЯ_13»;
- «ІНФОРМАЦІЯ_14»;
Сервисы для юристов