Постанова ВССУ від 16.03.2026 року у справі №308/10639/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

м. Київ

справа № 308/10639/24

провадження № 61-12634св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня

2025 року у складі судді Данко В. Й. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року у складі колегії суддів: Собослой Г. Г.,

Мацунич М. В., Кожух О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

1. У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про визнання недійсним окремих умов договору.

Короткий зміст судових рішень

2. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09 січня 2025 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду

від 19 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду

з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

3. Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, мотивував своє рішення тим, що позивач та його представник повторно не з`явилися у судове засідання, у зв`язку із чим дійшов висновку про втрату позивачем інтересу до підтримання позовних вимог та наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

4. У жовтні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року у вказаній справі.

5. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи та надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

6. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

7. Підставою касаційного оскарження судових рішень вказує неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

8. Касаційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції, із висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду з урахуванням наявності двох обґрунтованих заяв про неможливість з`явитися в судові засідання через перебування позивача на лікарняному, а також зайнятості його представника

у слідчих діях в межах кримінального провадження.