Постанова ВССУ від 07.02.2024 року у справі №646/6239/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 646/6239/18

провадження № 61-15078 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,

Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом)- ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

відповідач за зустрічним позовом - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року у складі судді Янцовської Т. М.та постанову Харківського апеляційного суду

від 14 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Мальованого Ю. М., Гєрцика Р. В., Курила О. М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позовна заява мотивована тим, що о 20 год 45 хв 12 листопада 2017 року на перехресті провулку Подольського з вулицею Корпоративною у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «LEXUS GS 200Т», номерний

знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував він.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням ОСОБА_2 пункту 16.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, про що на місці події працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення

від 12 листопада 2017 року серії БР № 201026. Свідків на місці події не було.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого

2018 року у справі № 646/8666/18 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за статтею 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року у справі № 646/8666/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого