Постанова ВССУ від 06.03.2026 року у справі №754/17119/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

м. Київ

справа № 754/17119/25

провадження № 61-15624св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Голова Касаційного цивільного суду Верховного Суду,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Верланова С. М., Невідомої Т. О., Нежури В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимогпозову

1. У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання надати відповіді на звернення.

Короткий зміст судових рішень

2. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня

2025 року відмовлено у відкритті провадження справі за позовом

ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

3. Не погоджуючись із ухвалою районного суду про відмову у відкритті провадження у справі, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

4. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду

міста Києва від 15 жовтня 2025 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме запропоновано заявникові надати до апеляційного суду копії скарги та додані до неї письмові матеріали, або докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів на адреси інших учасників справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а саме, відповідачу - Голові Касаційного цивільного суду Верховного Суду.

5. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав, визначених частиною третьою статті 185 ЦПК України.

6. Визнаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повертаючи її заявникові, апеляційний суд мотивував своє рішення невиконанням останнім вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

7. У грудні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у вказаній справі.

8. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи та надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

9. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції.

10. Підставою касаційного оскарження судового рішення вказує неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.