ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Справа № 920/70/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),за участю представників:
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради - Олійник Ю.М. (дов. від 23.10.2014),
ліквідатора ТОВ "Ремпобуттехніка" - арбітражного керуючого Курбанова Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013
та постанову господарського суду Сумської області від 17.09.2013
у справі № 920/70/13 господарського суду Сумської області
за заявою Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка"
про визнання банкрутом,
встановив:
Постановою господарського суду Сумської області від 17.09.2013 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання комітету кредиторів боржника - задоволено. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТОВ "Ремпобуттехніка" - припинено. Визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 (колегія суддів у складі: Фоміна В.О. - головуючий, Крестьянінов О.О., Хачатрян В.С.) постанову господарського суду Сумської області від 17.09.2013 залишено без змін.
В касаційній скарзі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради просить скасувати вищевказані постанову суду апеляційної інстанції від 05.12.2013 та постанову суду першої інстанції від 17.09.2013 з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанови судів першої та апеляційної інстанцій, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Згідно з вимогами ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
При прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.
Також, відповідно до ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, за відсутності можливості укладення мирової угоди чи передумов для введення процедури санації.
Частина 3 ст. 22 Закону покладає на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище боржника.
Отже, відомості про актив боржника на час визнання боржника банкрутом мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна) про фінансово-майновий стан боржника.
При цьому відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, рішення про що повинно бути подано до суду до закінчення процедури розпорядження майном (ч. 2 ст. 27 Закону).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 за заявою Управління майна комунальної власності Сумської міської ради порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом ТОВ "Ремпобуттехніка" за загальною процедурою банкрутства у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ремпобуттехніка" у наступному складі: визнано вимоги Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та включено їх до реєстру вимог кредиторів у розмірах: 1264182,71 грн. - четверта черга, 2322983,25 грн. - шоста черга, 23229,84 грн. - шоста черга, 5735 грн. - перша черга, 1147 грн. - перша черга. У визнанні конкурсних кредиторських вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - відмовлено. Зобов'язано розпорядника майна надати суду протокол проведення загальних зборів кредиторів, на яких створено комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо пропозицій господарському суду про застосування до боржника процедур банкрутства.
Розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2013 проведено збори комітету кредиторів (протокол від 16.09.2013), у відповідності до повноважень, передбачених ст. 16 Закону, створено комітет кредиторів ТОВ "Ремпобуттехніка" у складі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.
Сервисы для юристов