ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Справа № 918/716/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Куровського С.В.
Удовиченка О.С.
За участю представників : ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Ярушева В.А., ТОВ "Західноукраїнська холдингова компанія" - Туревич О.О., Товарної біржи "Електронні торги України" -Харченка Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 та рішення Господарського суду Рівненської області від 31.08.2015 по справі № 918/716/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград": арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. (ліквідатора ТзОВ "ІБК "Сібінвестград"); Товарної біржи "Електронні торги України"; за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про визнання результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області порушено провадження по справі № 5019/726/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія
Суддя-доповідач Ткаченко Н.Г.
"Сібінвестград" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції , чинній до 19.01.2013)
Постановою господарського суду Рівненської області від 07.06.2012 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, зобов'язано його вчинити певні дії та інше.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора щодо порядку реалізації майна банкрута.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 вказану ухвалу залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 по справі № 5019/726/12 скасовано, провадження по справі № 5019/726/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" припинено,як таке, що порушене безпідставно.
У червні 2015 , ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду з позовом до ТзОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград", ТОВ "Західноукраїнська холдингова
компанія" про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 06.10.2014, з продажу в ліквідаційній процедурі належних ТзОВ "ІБК "Сібінвестград" майнових прав на 72 квартири 16-ти поверхового незавершеного житлового будинку, місце знаходження м. Рівне, вул. Гагаріна, 4, які знаходяться у заставі (іпотеці) банку та відповідного договору купівлі-продажу зазначених майнових прав посилаючись на те, що в порушення вимог Закону ліквідатор боржника реалізував вказані майнові права без згоди на це заставного кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та за дуже низькою ціною.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.08.2015 по справі № 918/716/15 у задоволені позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 по справі № 918/716/15 рішення Господарського суду Рівненської області від 31.08.2015 залишено без змін.
В касаційній скарзі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 та рішення Господарського суду Рівненської області від 31.08.2015 по справі № 918/716/15, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
У відзивах ТОВ "Західноукраїнська холдингова компанія" та ліквідатор Гонтар Н.Б. проти поданої касаційної скарги заперечують, просять оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Рішення господарського суду першої інстанції від 31.08.2015, яким відмовлено у задоволені позову ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціону з продажу майнових прав боржника на 72 квартири, проведеного згідно протоколу від 06.10.2014, а також відповідного договору купівлі-продажу недійсними, мотивовано тим, що повторний аукціон щодо реалізації майна боржника, а саме продаж майнових прав на 72 квартири, проведений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і підстав для задоволення позову не вбачається.
Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції та залишив рішення господарського суду Господарського суду Рівненської області від 31.08.2015 без змін, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та вимогам ст. ст. 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Але з такими висновками суду і апеляційної інстанції погодитись не можна.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Сервисы для юристов