Постанова ВГСУ від 26.03.2014 року у справі №905/7920/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 905/7920/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"

на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2013р.

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 29.01.2014р.

у справі № 905/7920/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"

до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

про стягнення 132 570,61 грн.

за участю представників:

ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" - не з'явилися;

ДП "ДВЕК" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" та просило суд стягнути з останнього 114 317,40 грн. основного боргу, 3 159,13 грн. - 3% річних та 15094,08 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором поставки №1464/312-18ра від 14.08.2012р. щодо відшкодування залізничного тарифу та затрат на використання вагону.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача заборгованість у сумі 63 510,24 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.160-162).

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що:

- відповідач не виконав свого зобов'язання з відшкодування позивачу залізничного тарифу у розмірі 63510,24 грн.;

- витрати позивача у розмірі 50807,16 грн., які є оплатою за користування вагонами власності ТОВ "Лентран", не є залізничним тарифом або додатковим збором, обов'язок з відшкодування яких покладено на відповідача умовами договору;

- розрахунок позивача про стягнення пені та 3% річних є невірним.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. залишено в силі (а.с.181-182).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.