Постанова ВГСУ від 22.12.2015 року у справі №910/11572/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Справа № 910/11572/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю.на постанову від 19.10.2015Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/11572/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" прозобов'язання вчинити діїВ судове засідання прибули представники сторін:позивачаСичик М.В. (дов. від 02.06.2015 № 02/06-15);відповідачаІванов А.О. (дов. від 17.11.2015 № 432);ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (надалі - ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс") звернуловся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (надалі - ПАТ "Банк "Київська Русь", відповідач) про зобов'язання відповідача (а також його правонаступників) вчинити дії - передати позивачу такі документи (оригінали):

- Кредитний договір № 1322-02-1 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.09.2012, укладений з Приватним підприємством "Прогресфарм";

- Договір іпотеки, посвідчений 05.12.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. за реєстровим № 1425;

- Договір застави товарів в обороті № 1323-02-6 від 26.09.2012, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Деніс фарма";

- Договір застави транспортного засобу, посвідчений 05.12.2012 приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. за реєстровим № 1751, який укладений з ОСОБА_10, РНОКПП НОМЕР_1;

- Договір застави транспортного засобу, посвідчений 05.12.2012 приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. за реєстровим № 1752, який укладений з Приватним підприємством "Прогресфарм";

- Договір поруки № 1324-02-5 від 26.09.2012, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Деніс фарма";

- Договір поруки № 1325-02-5 від 26.09.2012, укладений з фізичною особою ОСОБА_10, РНОКПП НОМЕР_1;

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 1322-02-1 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.09.2012;

- Кредитний договір № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013, укладений з Приватним підприємством "Прогресфарм", разом із змінами до нього;

- Договір іпотеки, посвідчений 15.03.2013 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. за реєстровим № 302, який укладений з Медичною фірмою "Вікторія" ЛТД (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю);

- Договір іпотеки, посвідчений 14.03.2013 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. за реєстровим № 296, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Деніс Фарма";

- Договір іпотеки, посвідчений 06.06.2013 приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К. за реєстровим № 2327, який укладений з фізичною особою ОСОБА_12, РНОКПП НОМЕР_2;

- Договір застави товарів в обороті № 394-02-6 від 14.03.2013, який укладений з Приватним підприємством "Прогресфарм";

- Договір поруки № 398-02-5 від 14.03.2013, укладений з фізичною особою ОСОБА_10, РНОКПП НОМЕР_1;

- Договір поруки № 397-02-5 від 14.03.2013, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лідер";

- Договір поруки № 396-02-5 від 14.03.2013, що укладений з Медичною фірмою "Вікторія" ЛТД (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю);

- договір поруки № 395-02-5 від 14.03.2013, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Деніс Фарма";

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 393-02-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.03.2013.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 910/11572/15, у задоволенні позову ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до ПАТ "Банк "Київська Русь" відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 910/11572/15, апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 910/11572/15 - задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 910/11572/15 скасовано; позов ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до ПАТ "Банк "Київська Русь" про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач - ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 скуасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 залишити в силі. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального та матеріального права, і зокрема ст. ст. 33, 36, 65, частини 1 ст. 81, ст. 105 ГПК України, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Позивач не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу відповідача до Вищого господарського суду України не надіслав, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржуваного судового акту.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.