Постанова ВГСУ від 22.03.2016 року у справі №922/5206/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Справа № 922/5206/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "ПІВНІЧНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА СИСТЕМА" державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Харків,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015

зі справи № 922/5206/15

за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "ПІВНІЧНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА СИСТЕМА" державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - Підприємство), м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" (далі - Товариство), м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України (далі - Інспекція),

про стягнення 5 998,80 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Страшко В.М. предст. (дов. выд 21.03.2016)

відповідача - не з'явився

третьої особи - Дяченко С.В. предст. (дов. від 05.02.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства про стягнення збитків в розмірі 5998,80 грн., завданих внаслідок завищення вартості робіт, виконаних Товариством на підставі договору від 31.05.2012 № 150-22/49П-12 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2015 у справі № 922/5206/15 (суддя Денисюк Т.С.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 (судді Слободін М.М. - головуючий, Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.), в позові відмовлено повністю.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати постанову апеляційного господарського суду зі справи та прийняти нове рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваного судового акта з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 31.05.2012 Підприємством як замовником та Товариством як підрядником укладено Договір, за умовами якого підрядник зобов'язався виконати роботи з реконструкції ВРП 110 кВ ПС 330 кВ "Конотоп", шляхом заміни ПВ 110 кВ "ШСВ" ком. 8 та "Королевець" ком. 9 на елегазові та ТС-110 КВ для вимикача 110 кВ "Королевець" ком. 9 на елегазові згідно з технічними вимогами;

- ціна Договору є твердою і становить 1 750 800, 00 грн. з ПДВ та визначається Зведенням витрат (додаток № 3), (пункт 3.1 Договору);

- згідно з додатковою угодою № 2 до Договору зменшено ціну Договору та викладено пункт 3.1 Договору в наступній редакції: "ціна цього Договору є твердою та становить 1 387 709,04 грн., крім того ПДВ 20% - 277 541,81 грн., разом з ПДВ 1 665 250,85 грн. і визначається Зведенням витрат (додаток № 4);

- згідно з актом приймання-передачі устаткування від 24.12.2012 № 01 підрядник передав замовнику обладнання на загальну суму 1 137 700,39 грн. з ПДВ;

- згідно підписаних Товариством та Підприємством актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2012 року від 24.12.2012 № 1, № 2, № 2/1, № 3 Товариством виконано роботи визначені Договором на загальну суму 513 531,67 грн., в тому числі: згідно акта № 1 - 269 689,56 грн., № 2 - 161 750,77 грн., № 3 - 25 834,56 грн. та № 2/1 - 56 256,78 грн. Акти підписані Підприємством без заперечень та зауважень;