ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Справа № 922/4766/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн Україна"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015у справі№ 922/4766/14 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корсель",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна компанія "Ваша доставка"простягнення 305185,11 грн., від представників сторін:від позивача:Вєтошкіна Я.В. (довіреність від 05.05.2015 № б/н),від відповідача:Ляшенко С.М. (довіреність від 03.07.2015 № б/н),від третьої особи:не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн Україна" у жовтні 2014 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" про стягнення 305185,11 грн. збитків.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2014 у справі № 922/4766/14 (суддя Хотенець П.В.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 922/4766/14 (в складі колегії суддів: Черленяк М.І. - головуючого, Ільїн О.В., Хачатрян В.С.) у позові повністю відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 922/4766/14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 922/4766/14, і прийняти нове рішення про задоволення позову.
У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що між Приватним підприємством "Транспортно експедиційна компанія "Ваша доставка" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн Україна" (замовник) 15.11.2011 укладено договір № 15/11-3в31 про надання експедиційних послуг в сфері організації перевезень вантажів автомобільним транспортом.
Згідно з умовами договору № 15/11-3в31 про надання експедиційних послуг в сфері організації перевезень вантажів автомобільним транспортом, організація перевезень вантажів здійснюється експедитором на підставі письмових заявок замовника, які надсилаються експедитору поштою чи з використанням засобів факсимільного зв'язку.
Відповідно до договору про надання експедиційних послуг в сфері організації перевезень вантажів автомобільним транспортом від 15.11.2011, сторонами укладено заявку на перевезення вантажу з Мадриду до Киэва №№В-000056 від 05.11.2012.
Правила укладання і вимоги до договорів транспортного експедирування встановлені главою 65 Цивільного кодексу України, статтями 929-935 Цивільного кодексу України, а також статтею 316 Господарського кодексу України та Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність".
Згідно зі статтею 929 Цивільного кодексу України (частини 1 статті 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність"), за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Відповідно до статті 934 Цивільного кодексу України, за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а стаття 610 Цивільного кодексу України вказує на те, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (стаття 617 Цивільного кодексу України).
Боржник відповідає за порушення зобов'язання іншими особами, на яких було покладено його виконання (стаття 528 Цивільного кодексу України), якщо договором або законом не встановлена відповідальність безпосереднього виконавця (стаття 618 Цивільного кодексу України).
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (стаття 623 Цивільного кодексу України).
Судами встановлено, що на виконання вказаної заявки, експедитором - Приватним підприємством "Транспортно-експедиційна компанія "Ваша доставка" залучено перевізника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсель", на підставі укладеного між ними договору № 15(1)/11-3вП1 від 15.11.2012 на транспортне - експедиційне обслуговування щодо перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні.
Згідно з пунктом 1.1. договору 15(1)/11-3вП1, на транспортне - експедиційне обслуговування щодо перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні, перевізник зобов'язується за винагороду, від свого імені і в інтересах і за рахунок експедитора (виконавця) організувати перевезення вантажів експедитора (виконавця) (за дорученням замовника) у міжнародному автомобільному сполученні, а також на території СНД.
Відповідно до пункту 2.1. договору, на транспортне - експедиційне обслуговування щодо перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 15.11.2011, взаємовідносини третьої особи та відповідача ґрунтуються на положеннях Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (КДПВ) і Протоколу до Конвенції КДПВ від 05.07.2008, Митної Конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП).
Згідно з пунктом 2.2. договору 15(1)/11-3вП1, на транспортне - експедиційне обслуговування щодо перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні, на кожне окреме перевезення оформляється заявка, яка містить опис умов і особливостей конкретного перевезення і є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до пункту 3.2. договору, на транспортне - експедиційне обслуговування щодо перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 15.11.2011, перевізник передає експедитору (виконавцю) факсом письмове підтвердження прийняття заявки до виконання із зазначенням реєстраційних номерів фрахтує мого транспорту.
Експедитор здійснює оплату перевезення з коштів, що находять безпосередньо від позивача, за винятком суми своєї винагороди (пункт 5.1 договору 15(1)/11-3вП1 на транспортне - експедиційне обслуговування щодо перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні.
Між позивачем та відповідачем 05.11.2012 погоджено заявку на перевезення вантажу № 3В-000056 від 05.11.2012 за договором 15/11-Зв31 від 15.11.2011, якою сторонами погоджено істотні умови перевезення, а саме: маршрут - Мадрид - Київ; дата завантаження - 06.11.2012; найменування вантажу - декоративне оформлення вітрин, паперові пакети; розмір палет - 21 палета; адреса завантаження - Paseo del Deleіte S/N 28300 Aranіuez ( Маdrіd); митний перехід - Ягодин; номер автомобіля та напівпричепа - 7608-FNL/R-8252-ВСК автомобілю RENAULT BPREMіUM ах 7719 ВХ/АХ 5194 ХТ; вартість послуг - 4380 євро по курсу НБУ.
Судами встановлено, що вантаж прийнято до перевезення 12.11.2012, що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною (CMR) № 103930 від 12.11. 2012.
Загальна вартість вантажу становить 18603,97 євро, що підтверджується інвойсами № 4022996 та № 4022995.
Сервисы для юристов