ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Справа № 922/1023/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),
Білошкап О.В.,
Ткаченко Н.Г.,
за участю представників:
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Капітал" - Руденко С.Ю.,
ТОВ "Вілік Буд" - Суліми Ю.О.,
ТОВ "Євро-готель-груп" - Панченка Є.В., Васільєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова
компанія "Стандарт Капітал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі №922/1023/16 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 (суддя Яризько В.О.) визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" в сумі 134612850,00 грн. та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 2756,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (колегія суддів у складі: Плахов О.В., Здоровко Л.М., Лакіза В.В.) скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 . Прийнято нове рішення яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у задоволені заяви про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Євроготельгруп" в повному обсязі.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Факторингова компанія "Стандарт Капітал" (з урахуванням уточнень та додаткових пояснень) просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016. В обґрунтування посилається порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 509, 512, 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України.
ТОВ "Єврогазбанк" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Від ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Капітал" заявлено клопотання про прослуховування (відтворення) технічного запису судового засідання суду апеляційної інстанції, що відбулося 13.09.2016., яке колегією суддів Вищого господарського суду України було задоволено.
Колегія суддів, прослухавши технічний запис судового засідання Харківського апеляційного господарського суду, який відбувся 13.09.2016, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі -Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Під час розгляду справи судами попередніх інстанцій встановлено таке.
Сервисы для юристов