ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року Справа № 21/35 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Кролевець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Пілот"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі№ 21/35 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Пілот"до1. Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-1); 2. Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-2)треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Фірма "CDT TRADING INTERNATIONAL Co." (третя особа-1); 2. Компанія "Jamat-Invest" (третя особа-2); 3. Компанія "RELIABLE BUSINESS INTERNATIONAL" LLC (третя особа-3)за участюЗаступника Генерального прокурора Українипростягнення 6 479 120,40 грн.,за участю представників: від позивача Трохлюк Н.В.від відповідача-1 не з'явивсявід відповідача-2Кузьмін О.В.від третьої особи-1не з'явивсявід третьої особи-2не з'явивсявід третьої особи-3не з'явивсявід Генеральної прокуратури України Козакова І.М.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СДТ-Пілот" (далі - ТОВ "СДТ-Пілот") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту тилового забезпечення Міністерства внутрішніх справ України та з урахуванням заяви б/н від 15.10.2012 р. про збільшення розміру позовних вимог просило суд стягнути з відповідача на користь позивача 12 602 906,16 грн., з яких 5 242 471,62 грн. - сума основного боргу, 6 550 992,54 грн. - інфляційні втрати та 809 442,00 грн. - три проценти річних.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. у справі № 21/35 залучено до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р. у справі № 21/35 позов задоволено повністю; стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на користь ТОВ "СДТ-Пілот" 5 242 471,62 грн. основного боргу, 6 550 992,54 грн. індексу інфляції та 809 442,00 грн. 3% річних; у позові до Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України провадження у справі припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р. у справі № 21/35 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на користь ТОВ "СДТ-Пілот" 5 242 471,62 грн. основного боргу та 809 442,00 грн. 3% річних; в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р. у справі № 21/35 скасовано, справу № 21/35 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
22.05.2013 р., під час нового розгляду справи, позивачем було подано заяву б/н від 21.05.2013 р. про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої ТОВ "СДТ-Пілот" заявлено про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України 6 479 120,40 грн., з яких: 5 242 471,62 грн. - сума основного боргу, 1 236 648,78 грн. - 3% річних. Вказана заява була прийнята господарським судом міста Києва до розгляду.
За результатами нового розгляду справи № 21/35 господарським судом міста Києва прийнято рішення від 04.09.2013 р. (суддя Любченко М.О.), яким відмовлено повністю у задоволенні позову ТОВ "СДТ-Пілот".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. (колегія суддів у складі: Смірнової Л.Г. - головуючого, Тищенко О.В., Чорної Л.В.) рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. у справі № 21/35 залишено без змін.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 21/35, ТОВ "СДТ-Пілот" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказані судові акти та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача 6 479 120,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права, а оскаржувана постанова - з порушенням норм процесуального права, а також з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А. прийнято зазначену касаційну скаргу ТОВ "СДТ-Пілот" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.05.2014 р. о 10 год. 50 хв.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 13.05.2014 р. продовжено строк розгляду касаційної скарги ТОВ "СДТ-Пілот" на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 21/35 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд касаційної скарги на 20.05.2014 р. об 11 год. 25 хв.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-1 та треті особи не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Водночас, як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, за змістом рішення торгового суду міста Загреба від 05.12.2012 р., апостильовану копію якого було надано позивачем, державну реєстрацію третьої особи-2 - Компанії "Jamat-Invest" було припинено та знято юридичну особу з обліку.
Заслухавши представників позивача, відповідача-2 та Генеральної прокуратури України, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 23.01.1998 р. між Фірмою "CDT TRADING INTERNATIONAL Co." (Продавець) та Головним управлінням військового та матеріально-технічного забезпечення МВС України (Покупець) було укладено контракт № KEV/98/CDT/0002 (далі - Контракт), відповідно до п. 1 якого Продавець продав, а Покупець купив на умовах DAF (кордон України) автомобілі спеціалізовані для міліції, згідно з додатками до Контракту, які є невід'ємною частиною Контракту.
Згідно з п. 2 Контракту ціни на автомобілі встановлені в доларах США та зазначені в додатках до цього Контракту. Загальна сума Контракту складає 5 000 000 доларів США. Ціна автомобілів є твердою та зміні не підлягає.
Відповідно до п. 4 Контракту платежі за поставлені за Контрактом автомобілі здійснюються Покупцем в доларах США протягом 15 банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі на рахунок Продавця.
У п. 9 Контракту визначено, що він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 30.12.1998 р.
11.02.1999 р. сторонами Контракту було підписано доповнення № 2, яким викладено п.п. 4, 9 Контракту у новій редакції, а саме: передбачено, що платежі за поставлені автомобілі здійснюються в доларах США частинами до повного розрахунку на рахунок Продавця; строк Контракту продовжено до 30.05.1999 р.
Доповненням № 3 від 15.06.1999 р. строк Контракту в його п. 9 визначено до 30.08.1999 р.
Внаслідок підписання доповнення № 4 від 01.07.1999 р. сторони домовились викласти п. 4 Контракту наступним чином: "Допускається оплата частинами за умови виконання контракту в строк, що визначений в п. 9 контракту".
Згідно з доповненням № 5 від 25.02.2000 р. у п. 9 Контракту передбачено строк його дії - до 30.12.2000 р.
Сервисы для юристов