Постанова ВГСУ від 19.08.2014 року у справі №916/287/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Справа № 916/287/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. (судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П., Петров М.С.) у справі№916/287/14 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське"простягнення 255 744 грн. 64 коп.за участю представників: від позивачане з'явилисьвід відповідачане з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2014 р. у справі №916/287/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське" (далі - СТОВ "Нікомарівське") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-Країна" (далі - ТОВ "Зелена-Країна") 150 954 грн. 00 коп. основного боргу, 76 382 грн. 72 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1 302 грн. 75 коп. 3% річних, 6 364 грн. 50 коп. індексації різних валютних курсів, 5 645 грн. 27 коп. пені, 15 095 грн. 40 коп. штрафу та 5 114 грн. 89 коп. судового збору.

СТОВ "Нікомарівське" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. у справі №916/287/14 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2014 р. повернуто без розгляду.

Оскаржена ухвала мотивована відсутністю підстав для поновлення строку СТОВ "Нікомарівське" на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції.

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, СТОВ "Нікомарівське" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р., поновити строк для апеляційного провадження та передати справу до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме, безпідставністю відмови в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2014 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Воліка І.М., Ємельянов А.С. (доповідач у справі), касаційну скаргу СТОВ "Нікомарівське" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 19.08.2014 р.

В судове засідання 19.08.2014 р. представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників сторін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Апеляційним господарським судом, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, було повернуто без розгляду апеляційну скаргу СТОВ "Нікомарівське" у зв'язку з порушенням відповідачем строків подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги. Так, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі №916/287/14 прийнято 26.03.2014 р. Повний текст рішення складено та підписано 31.03.2014 р. Таким чином, відповідно до вищевикладених правових норм, днем закінчення строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення є 10.04.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на вказане рішення подана СТОВ "Нікомарівське" 03.07.2014 р.

Таким чином, своїм правом на оскарження судового акту у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк відповідач не скористався та подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку. Вказане підтверджується матеріалами справи та не заперечується скаржником.

СТОВ "Нікомарівське" подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване відсутністю у скаржника коштів для сплати судового збору до моменту спливу встановленого законодавством процесуального строку, оскільки відповідач отримує дохід від реалізації сільськогосподарської продукції в літній період, а в березні - травні наявні грошові кошти витрачаються останнім для проведення посівних та інших польових робіт.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з господарським судом апеляційної інстанції та вважає вказане клопотання скаржника безпідставним та необґрунтованим, з огляду на наступне.