Постанова ВГСУ від 19.04.2017 року у справі №924/886/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Справа № 924/886/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Кондратової І.Д. Нєсвєтової Н.М.за участі представників: позивача: відповідача: Доценко О.І. Семенов С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Міськтепловоденергія"на рішення та постановуГосподарського суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 року Рівненського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 рокуу справі№ 924/886/16за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"докомунального підприємства "Міськтепловоденергія"про стягнення 1 047 484,73 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом (з урахування заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача 1 047 484,73 грн, з яких 913 568,88 грн - пеня, 62 146,32 грн - інфляційні втрати, 71 769,53 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 (суддя - Виноградова В.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 (головуючий - Гулова А.Г., судді - Маціщук А.В., Філіпова Т.Л.), позов задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 454 543,15 грн пені, 71 501,15 грн 3% річних, 62 144,00 грн інфляційних втрат та судовий збір.

В решті позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неповноту встановлення обставин справи, просить скасувати постановлені у справі судові рішення в частині стягненні 454 543, 15 грн пені і прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 90 908,63 грн пені.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами, відповідно до заяви-приєднання № 094210GС53ЕР016 від 31.12.2015 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), КП "Міськтепловоденергія" приєдналось до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015.

01.01.2016 між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (оператор ГРМ) та КП "Міськтепловоденергія" (споживач) було укладено типовий договір № 094210GС53ЕР016 розподілу природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору цей типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Пунктом 1.3. договору визначено, що цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п. 2.1. договору за цим договором оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач - прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

У п. п. 6.1., 6.2. договору сторони погодили, що оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Тариф, встановлений згідно з п. 6.1 цього розділу, є обов'язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України (п. 8.1 договору).

Цей договір укладається на невизначений строк (п. 12.1. договору).

На виконання умов договору, позивач впродовж січня 2016 р. - липня 2016 р. передав, а відповідач прийняв газ, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу.

Також між сторонами було підписано акти наданих послуг з розподілу газу.

Відповідачем було здійснено оплату послуг з розподілу природного газу на суму 4 724 616,89 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку за період з 01.01.2016 по 07.04.2016.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2016 у справі № 924/128/16 було задоволено позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до КП "Міськтепловоденергія" та стягнуто з останнього 4 884 963,66 грн заборгованості за договором розподілу природного газу № 094210GС53ЕР016 від 01.01.2016 за лютий - березень 2016 р., яка існувала станом на 13.05.2016.

У подальшому відповідачем здійснювались платежі за надані послуги, що відображено в картці рахунку: 631 за 9 місяців 2016 р. КП "Міськтепловоденергія", оборотно-сальдовій відомості по рахунку 361 за 01.01.2016 по 25.10.2016 ПАТ "Хмельницькгаз", платіжних дорученнях про оплату послуг.

Оскільки відповідач несвоєчасно здійснював оплату послуг з розподілу природного газу за договором № 094210GС53ЕР016 від 01.01.2016, позивач просить стягнути з відповідача 1 047 484,73 грн, з яких 913 568,88 грн - пеня, 62 146,32 грн - інфляційні втрати, 71 769,53 грн - 3% річних.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналогічні приписи містить і ст. 193 ГК України.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.