ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Справа № 922/987/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу Войта Володимира Олександровича,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року,та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 5 грудня 2016 року,у справі № 922/987/16,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (м.Харків),провизнання банкрутом,за участю представників:від Войта В.О.: Шафорост Л.І. - представник (довіреність від 06.03.2017 року); від ТзОВ "Харків-Надра": Кас'ян А.С. - представник (довіреність від 28.03.2017 року); від ПАТ "Укрексімбанк": Шибіка Ю.Г. - представник (довіреність №010-01/7568 від 05.11.2013 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 (суддя - Усатий В.О.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі за текстом - ПАТ "Укрексімбанк"); припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Харків-Надра" Войта В.О.; призначено ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Жулінському В.Б. в задоволенні їх Заяв на призначення ліквідатором банкрута, інше.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі № 922/987/16 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., Бородіна Л.І., Плахов О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрексімбанк" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 скасовано частково в частині призначення арбітражного керуючого Саутенка С.О. ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. в задоволенні Заяви на призначення ліквідатором банкрута та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким викладено резолютивну частину Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 в наступній редакції:
"Задоволено скаргу ПАТ "Укрексімбанк"; припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Харків-Надра" Войта В.О.; призначено ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Саутенку С.О. в задоволенні їх Заяв на призначення ліквідатором банкрута".
При цьому, апеляційний господарський суд вказав на те, що місцевий господарський суд не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин, враховуючи, що апеляційний господарський суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Войт В.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16; направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду у складі іншої колегії суддів. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2017 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу Войта В.О. прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
31.03.2017 року до Вищого господарського суду України від ПАТ "Укрексімбанк" надійшов Відзив на касаційну скаргу Войта В.О., в якому кредитор проти вимог та доводів скаржника заперечує з підстав їх безпідставності та необґрунтованості; просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 залишити без змін.
03.04.2017 року до господарського суду касаційної інстанції надійшов Відзив ТзОВ "Харків-Надра" з запереченнями на касаційну скаргу Войта В.О., з вимогою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 залишити без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року відкладено розгляд справи № 922/987/16 на 11.04.2017 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року продовжено строк вирішення спору у справі № 922/987/16 Господарського суду Харківської області (за Клопотанням представника Войта В.О.); розгляд справи № 922/987/16 відкладено на 19.04.2017 року, інше.
За Розпорядженням №08.03-04/1479 від 18.04.2017 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2017 року, у в'язку з відпусткою судді Удовиченка О.С., для розгляду справи № 922/987/16 було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщука В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Панової І.Ю.
Під час касаційного провадження, представник Войта В.О. (скаржника) повністю підтримала вимоги та доводи скаржника, з підстав наведених у касаційній скарзі; просила господарський суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16; направити цю справу на новий розгляд до місцевого господарського суду у складі іншої колегії суддів.
Представники ПАТ "Укрексімбанк" та ТзОВ "Харків-Надра" в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечили, з підстав наведених у Відзивах на касаційну скаргу; просили Вищий господарський суд України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 залишити без змін.
Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2016 року порушено провадження у справі № 922/987/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (далі за текстом - ТзОВ "Харків-Надра"), на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
28.04.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№31122).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2016 року затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Харків-Надра".
Постановою Господарського суду Харківської області від 28.04.2016 року у справі № 922/987/16 ТзОВ "Харків-Надра" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" Голову ліквідаційної комісії Войта Володимира Олександровича, інше.
06.09.2016 року до Господарського суду Харківської області від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові надійшла Скарга (з урахуванням додаткових пояснень (вх.№33679) від 12.10.2016 року), на дії ліквідатора ТзОВ "Харків-Надра" Войта В.О., з вимогою припинити повноваження ліквідатора ТзОВ "Харків-Надра" та надати час для погодження іншої кандидатури ліквідатора боржника. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що ліквідатор Войт В.О. є заінтересованою особою щодо боржника, оскільки тривалий час ним виконувались повноваження Голови ліквідаційної комісії боржника у досудовій процедурі ліквідації товариства; він не має відповідного фаху та досвіду у справах про банкрутство; в порушення приписів ч.1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором вчинялись дії щодо майна боржника, які суперечать приписам ЦК України та Закону України "Про іпотеку". Зокрема, укладені договори оренди/суборенди нерухомого майна з третіми особами, без згоди іпотекодержателя (ПАТ "Укрексімбанк" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові), що підтверджується судовими рішеннями від 05.11.2015 року у справі №922/4689/15 та від 02.12.2015 року у справі №922/5899/15 (якими договори оренди/суборенди визнані недійсними). Крім цього, ліквідатором Войтом В.О., в порушення приписів ч. 3 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не було скликано на вимогу банку збори кредиторів.
Під час розгляду вказаної вище Скарги, місцевим господарським судом було встановлено, що рішенням Зборів кредиторів ТзОВ "Харків-Надра" (Протокол №1 від 04.11.2016 року) обрано Комітет кредиторів у кількості 2 осіб: ПAT "Укрексімбанк" та Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, інше.
На засіданні Комітету кредиторів ТзОВ "Харків-Надра" (Протокол №1 від 08.11.2016 року) було прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора ТзОВ "Харків-Надра" Войта В.О. та призначення ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №732 від 04.04.2013 року); ухвалено направити цей Протокол засідання Комітету кредиторів для подальшого затвердження ухвалених на ньому рішень до Господарського суду Харківської області.
З Заявами на участь у справі як ліквідатора ТзОВ "Харків-Надра", звернулись: арбітражний керуючий Жулінський В.Б. (23.11.2016 року); арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович (30.11.2016 року); арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович (01.12.2016 року)
Сервисы для юристов