ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Справа № 16/5025/1004/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016у справі№ 16/5025/1004/12 господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (правонаступник у виконавчому провадженні - Приватне підприємство "Приватна Друкарня")доПриватного підприємства "Авіст"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення заборгованості за кредитним договором № 793-07/01 від 08.10.2007 в розмірі 1 614 517,34 доларів США
в судовому засіданні взяли участь представники:
- ТОВ "Ізі Лайф" повідомлений, але не з'явився,
- ПП "Приватна Друкарня" повідомлений, але не з'явився,
- ПП "Авіст" Мельник О.Д.,
- ПАТ "Промінвестбанк" повідомлений, але не з'явився,
- ДВС повідомлений, але не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.06.2016 у справі №16/5025/1004/12 (судді: Магера В.В., Музика М.В., Заверуха С.В.) відмовлено Приватному підприємству "Авіст" у задоволенні його скарги на дії органу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014 у даній справі відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 (судді: Демидюк О.О., Огороднік К.М., Юрчук М.І.) вказану ухвалу місцевого господарського суду скасовано, скаргу ПП "Авіст" задоволено; визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №16/5025/1004/12 від 20.06.2014 у виконавчому провадженні №43937256 в частині стягнення з ПП "Авіст" виконавчого збору та виведення в окреме виконавче провадження постанови від 28.03.2016 про стягнення з приватного підприємства "Авіст" виконавчого збору; визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.03.2016 ВП №43937256 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмір 1 286 072,15 грн.; визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.03.2016 ВП №43937256 про повернення виконавчого документа стягувачеві, в частині виведення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з приватного підприємства "Авіст" виконавчого збору від 28.03.2016 ВП №43937256.
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.
Усіх учасників судового процесу належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як встановили суди попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014 стягнуто із Приватного підприємства "Авіст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" 1 476 000 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно сумі 11 698 480,80 грн., 138 517,34 доларів США заборгованості по процентах, що еквівалентно сумі 1 097 860,73 грн. та 64 380,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
На виконання вказаного рішення господарським судом Хмельницької області видано наказ від 20.06.2014, на підставі якого 17.07.2014 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Мазуром Г.І., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43937256.
Під час здійснення виконавчого провадження, ухвалою суду від 03.02.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №43937256, а саме: з Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на його правонаступника - Приватне підприємство "Приватна Друкарня".
12.02.2016 Приватне підприємство "Приватна друкарня" направило на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України заяву, в якій повідомило про заміну стягувача у виконавчому провадженні №43937256 з ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на ПП "Приватна друкарня", а також відмовилося від примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №16/5025/1004/12 від 20.06.2014 та просило повернути вказаний виконавчий документ.
28.03.2016 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Нещадимом І.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу; до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень внесено інформацію про завершення даного виконавчого провадження.
Крім того, 28.03.2016 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Нещадимом І.С. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1 286 072,15 грн. за невиконання в самостійному порядку наказу господарського суду Хмельницької області №16/5025/1004/12 від 20.06.2014.
Не погоджуючись із вказаною постановою державного виконавця, ПП "Авіст" подало до господарського суду Хмельницької області скаргу на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення від 05.06.2014 у справі №16/5025/1004/12, обґрунтовану тим, що державним виконавцем не вчинялись дії та не вживались заходи щодо примусового виконання виконавчого документу - наказу господарського суду Хмельницької області №16/5025/1004/12 від 20.06.2014.
У задоволенні вказаної скарги місцевим господарським судом було відмовлено з тих підстав, що скаржником не доведено підстав, які б звільняли його від сплати виконавчого збору, навпаки, матеріали виконавчого провадження містять докази вчинення державним виконавцем певних дій з виконання вказаного наказу; при цьому, невиконання боржником судового рішення в добровільному порядку, вже покладає на нього обов'язок зі сплати виконавчого збору.
Апеляційний господарський суд не погодився із такими висновками місцевого господарського суду та скасував вказану ухвалу, а скаргу ПП "Авіст" задовольнив, з чим не вбачає підстав не погодитися суд касаційної інстанції з огляду на таке.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43). Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист. Виконання судового рішення має бути захищене як складова частина доступу до суду в світлі вимог ст. 6 Конвенції (Справа "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece) від 19.03.1997.
Сервисы для юристов