Постанова ВГСУ від 19.03.2015 року у справі №910/19469/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Справа № 910/19469/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяРогач Л.І.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 рокуу справі№ 910/19469/14господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення 14 319, 34 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Буняк Ю.І. дов. б/н від 24.10.2014 року,- відповідача:Шикеринець Р.І. дов. № 2-264 від 29.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомонтаж" (далі за текстом - ТОВ "Компанія "Енергомонтаж") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 14 319, 34 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року у справі № 910/19469/14 позовні вимоги ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" задоволено частково: стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" 2 871, 96 грн. - пені, 1 836, 79 грн. - 3 % річних, 9 566, 39 грн. - інфляційних втрат. В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 910/19469/14 апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 910/19469/14 в частині задоволення позовних вимог та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610 - 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05.03.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Фролової Г.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2015 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 17.03.2015 року № 03-05/390 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/19469/14, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П., сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Рогач Л.І., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 21.06.2012 року ТОВ "Компанія "Енергомонтаж" та ПАТ "Укртрансгаз" уклали договір № 1206000768, згідно умов якого позивач зобов`язався надати послуги з технічного обслуговування систем пожежовиявлення на об`єктах управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", а відповідач зобов`язався сплатити вартість таких послуг.

Місцевим та апеляційним господарськими судами досліджено, що виконання робіт з технічного обслуговування систем пожежовиявлення на об'єктах управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" у період з жовтня 2012 року по листопад 2012 року підтверджується актами приймання виконаних робіт № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18 від 31.10.2012 року, № 19 від 30.11.2012 року, підписані сторонами без заперечень та зауважень щодо якості та строків виконання робіт.

Так, судами встановлено, що на виконання умов вказаного вище Договору та додаткових угод до нього позивачем було надано послуг з технічного обслуговування за договором № 1206000768 від 21.06.2012 року на суму 164 136, 00 грн.

Положеннями п. 3.3. договору № 1206000768 від 21.06.2012 року сторони погодили, що оплата вартості наданих послуг з технічного обслуговування здійснюється відповідачем по факту надання послуг протягом сто вісімдесяти банківських днів від дати підписаного сторонами відповідного акту.

Судами досліджено, що відповідач свої зобов'язання за договором № 1206000768 від 21.06.2012 року за надані послуги з технічного обслуговування у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 76 795, 98 грн.

За приписами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

19.11.2013 року рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/19660/13 задоволено позовні вимог ТОВ "Компанія "Енергомонтаж": стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" заборгованість за вказаним договором у розмірі 83 983, 32 грн. за період з жовтня 2012 року по листопад 2012 року з урахуванням нарахованих штрафних санкцій.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що на момент подання даного позову, відповідач рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/19660/13 від 19.11.2013 року не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1 880, 99 грн. процентів річних, 9 566, 39 грн. інфляційних втрат та 2 871, 96 грн. пені, нарахованих на суму заборгованості, стягнутої за вище зазначеним рішенням.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.