ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року Справа № 925/1209/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"на рішення та постановуГосподарського суду Черкаської області від 16.09.2013 Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі№ 925/1209/13 Господарського суду Черкаської областіза позовомОСОБА_4до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_5 2) ОСОБА_6 3) ОСОБА_7 4) ОСОБА_8 5) ОСОБА_9 6) ОСОБА_10 7) ОСОБА_11 8) ОСОБА_12 9) ОСОБА_13провизнання недійсним рішенняза участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_14, дов. від 30.08.2013 б/н
відповідача: Мельник М.О., дов. від 09.09.2013 №95/01-04
третьої особи-1: не з'явилися
третьої особи-2: не з'явилися
третьої особи-3: не з'явилися
третьої особи-4: не з'явилися
третьої особи-5: не з'явилися
третьої особи-6: не з'явилися
третьої особи-7: ОСОБА_11
третьої особи-8: ОСОБА_12
третьої особи-9: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" по другому питанню порядку денного, яке міститься в протоколі №2 від 03.08.2010, про виключення зі складу учасників СТОВ "Зоря" ОСОБА_4, оскільки вона своїми діями перешкоджає СТОВ "Зоря" у досягненні ним своїх статутних зобов'язань, а також рішення загальних зборів учасників СТОВ "Зоря" по п'ятому питанню порядку денного, яке міститься у протоколі №2 від 03.08.2010 загальних зборів, яким було залишено без розгляду заяву ОСОБА_4 від 09.07.2010 про її вихід із складу учасників товариства.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.09.2013 у справі № 925/1209/13 (суддя Довгань К.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 (колегія суддів у складі: головуючого судді Тищенко О.В., суддів Коротун О.М., Чорної Л.В.), позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Зоря" по другому питанню порядку денного від 03.08.2010 про виключення зі складу учасників СТОВ "Зоря" ОСОБА_4; в решті позову відмовлено; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на користь ОСОБА_4 573,50 грн. витрат на оплату судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 та скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2013 у справі № 925/1209/13 в частині задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів СТОВ "Зоря" від 08.08.2010, постановити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
До Вищого господарського суду України надійшли заперечення ОСОБА_4 на касаційну скаргу, в яких позивач просить рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 925/1209/13 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак треті особи - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 не скористались передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 19.12.1997 рішенням установчих зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" (Протокол № 1) було створено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „ЗОРЯ" (далі - Товариство), шляхом реорганізації Колективного сільськогосподарського підприємства "ЗОРЯ", та затверджено Статут Товариства.
19.12.1997 між засновниками Товариства ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 був укладений Установчий договір про створення Товариства.
Установчі документи Товариства були зареєстровані Черкаською районною державною адміністрацією 25.12.1997, про що свідчить відповідний напис на титульній сторінці Статуту в редакції 1997 року (реєстраційний № 000127, розп. № 521) .
Відповідності до п. 17 Установчого договору Статутний фонд Товариства складає 11000,00 грн. При цьому частка кожного з десятьох учасників в Статутному капіталі Товариства складає 10 (десять) %, що в грошовому виразі дорівнює 1100,00 грн. В якості вкладу кожний учасник вносить належний йому майновий пай у майні Колективного сільськогосподарського підприємства "ЗОРЯ" вартістю 1100,00 грн.
Судами встановлено, що з 19.12.1997 року позивач є учасником Товариства, який володів часткою в статутному капіталі Товариства у розмірі 10 (десять) %, що в грошовому виразі дорівнює 1100,00 грн.
Рішеннями загальних зборів учасників Товариства від 27.12.1999, від 23.04.2003 та від 29.12.2003 виключено із складу учасників відповідно ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 у зв'язку із її смертю і виділено частку у майні товариства спадкоємцю останньої ОСОБА_17
Сервисы для юристов