ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року Справа № 910/13748/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б., за участю представників: позивачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідачаСкопич Ю.В. (дов. від 17.12.2013 р. № 2-16д)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.у справі № 910/13748/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"простягнення 142 627, 92 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 142 627, 92 грн., з яких пеня у розмірі 12 569, 84 грн., 3% річних у розмірі 103 313, 74 грн. та 26 744, 34 грн. збитків від інфляції.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № УГВ6465/11-12 від 25.10.2012 р. про закупівлю товарів за власні кошти в частині проведення оплати товару у повному обсязі та у визначені договором строки, що стало підставою для нарахування пені та 3% річних.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. у справі №910/13748/13 (суддя Босий В.П.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. (колегія суддів: головуючий Дідиченко М.А. судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.), замінено відповідача - дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" правонаступником - публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування"; позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" пеню у розмірі 12 569, 84 грн., інфляційні витрати у розмірі 26 744, 34 грн., 3% річних у розмірі 103 313, 74 грн.
Мотивуючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання з оплати вартості поставленого позивачем товару за договором № УГВ6465/11-12 від 25.10.2012 р.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" відмовити повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також неповне та неналежне дослідження всіх обставин справи при винесенні оскаржуваних рішень.
Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник зазначає про те, що внаслідок систематичного порушення строків оплати за поставлений природний газ з боку Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" не має можливості своєчасно здійснювати оплату поставленої продукції за договором № УГВ6465/11-12 від 25.10.2012 р. та не має змоги платити нараховану товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" суму штрафних санкцій.
Крім того, скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій прийняли розрахунок пені, 3% річних та збитків від інфляції товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", який, на думку публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", здійснений невірно.
У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" просить залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - без задоволення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 25.10.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" як постачальником та дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" як покупцем було укладено договір поставки № УГВ6465/11-12 (закупівля товару за власні кошти), за умовами якого постачальник зобов'язується у 2012 році поставити покупцеві товар, зазначений у специфікації, що додаються до договору і є його невід'ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити товар (пункт 1.1 договору).
Пунктом 4.1 договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред'явлення постачальника рахунку на оплату товару та підписаного сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, з урахуванням ПДВ, на умовах, зазначених у специфікації.
Додатком № 1 до договору сторони погодили специфікацію № 1, відповідно до якої загальна вартість товару, що поставляється по цій специфікації, складає 8 954 996, 64 грн.
Відповідно до пункту 4 вказаної специфікації умови та строк оплати: оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.
Відповідно до пункту 10.1 договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.07.2012 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання зобов'язань.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання умов договору №УГВ6465/11-12 від 25.10.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" поставило, а дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" отримала продукцію на загальну суму 8 914 778, 93 грн., що підтверджується накладними № 3840180 від 25.10.2012 р. та № 3841180 від 25.10.2012 р., та не заперечується сторонами.
Проте, дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" поставлений товар у встановлений строк та у повному обсязі за умовами договору № УГВ6465/11-12 від 25.10.2012 р. оплачено не було.
Судами встановлено та сторонами не заперечується, що станом на момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" з позовом до суду, дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" оплату вартості поставленого товару у сумі 8 914 778, 93 грн. здійснена не була.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.
Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Сервисы для юристов