ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року Справа № 910/2494/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Самусенко С.С. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 22 травня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2014 рокуу справі№ 910/2494/14господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"про стягнення 479 665 грн. 25 коп. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"про стягнення 952 776 грн. 99 коп. за участю представників: від позивача: Єлтишева С.Л.від відповідача: Марусенко Ю.Г.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Ілта" про стягнення 479665,25 грн., з яких: 19 402,80 грн. пені за генеральним договором №3140 від 10.07.2010, 1594,74 грн. - 3% річних за прострочення внесення страхових премій за генеральним договором №3140 від 10.07.2010, 321 231,50 грн. несплачених страхових платежів за генеральним договором №2590 від 10.07.2011, 120880,56 грн. пені за прострочення внесення страхових премій за генеральним договором № 2590 від 10.07.2011 та 16555,65 грн. - 3% річних за прострочення внесення страхових премій за генеральним договором №2590 від 10.07.2011. Позов мотивовано, зокрема, тим, що позивач набув право на стягнення вказаних коштів на підставі договору купівлі-продажу боргових зобов'язань від 15.01.2014.
Відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.
12.03.2014 відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" 177267,74 грн. страхового відшкодування та 775509,25 грн. тантьєму.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2014 зустрічну позовну заяву прийнято судом для спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2014 (суддя Пінчук В.І.) у справі №910/2494/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 (судді: Тарасенко К.В. - головуючий, Іоннікова І.А., Тищенко О.В.), первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Ілта" на користь ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" 321231,50 грн. боргу за несплачені страхові платежі за генеральним договором № 2590 від 10.07.2011., 17937,67 грн. - 3% річних, 59431,11 грн. пені. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовими рішеннями ТОВ "Ілта" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Скаржник, зокрема, зазначає, що судами помилково стягнуто пеню за договором №2590 в більшому розмірі, ніж передбачено цим договором.
Також судами не здійснено перерахунку 3% річних по генеральному договору №2590, що призвело до зайвого стягнення 1659,92 грн. 3 % річних.
Відмовивши у задоволенні зустрічного позову суди попередніх інстанцій порушили права позивача за зустрічним позовом на захист порушеного права. Скаржник стверджує про неврахування судами заяви про проведення взаємозаліку №134 від 22.04.2014, якою з боку ТОВ "Ілта" на підставі ч.3 ст. 203 ГК України та ч.1 ст. 601 ЦК України проведено зарахування зустрічних однорідних вимог із ПАТ "Страхова компанія "Нова".
Також стверджує, що суди не мотивовано відмовили у залученні до справи другого відповідача ПАТ "Страхова компанія "Нова" за зустрічним позовом.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2014 у справі №910/2494/14 касаційну скаргу прийнято до провадження.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" заперечує проти її вимог, погоджується з розрахунком, здійсненим судами, та просить залишити скаргу без задоволення, а судові рішення без змін.
Розпорядженням секретаря першої судової палати від 17.11.2014 у зв'язку із закінченням підготовки суддів Плюшка І.А., Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І. у Національній школі суддів для розгляду справи №910/2494/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Дунаєвська Н.Г., Самусенко С.С. (доповідач).
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено, що 10.07.2010 та 10.07.2011 між ПАТ "Страхова компанія "Нова" як страховиком та ТОВ "Ілта" як страхувальником укладено генеральні договори №3140 та №2590 страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземних транспортних засобів.
За підпунктами 7.2.2 генеральних договорів страхування ризиків страхувальник зобов'язаний своєчасно сплачувати страхові платежі у встановлені договором строки та виконувати інші умови договору. За пунктами 7.4.3, 7.4.4 договорів страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, відшкодувати застраховані витрати страхувальника.
Відповідно до додаткової угоди №1 від 10.07.2010 до генерального договору №3140 та додаткової угоди №1 від 10.07.2011 до генерального договору №2590 за ризиками Каско-1 та Каско-2, починаючи з другого місяця дії договору, сплата страхових платежів та страхових відшкодувань здійснюється шляхом акту взаємозаліку.
Судами встановлено, що в період з 25.07.2011 по 28.11.2011, та з 27.06.2012 по 30.12.2012 сторонами генеральних договорів страхування ризиків укладено ряд угод, за якими проведено залік однорідних вимог, а саме: виплат страхового відшкодування та заборгованості по сплаті страхових премій; встановлено розмір заборгованості, яка не підлягала зарахуванню та строк її сплати.
Також судами встановлено, що відповідачем не виконано належним чином зобов'язання з оплати заборгованості, встановленої в даних угодах, у зв'язку з чим ПАТ "СК "Нова" нараховано пеню та 3 % річних.
15.01.2014 між ПАТ "СК "Нова" та ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" укладено договір купівлі-продажу боргових зобов'язань, за яким ПАТ "СК "Нова" продала права на боргові зобов'язання на суму 479665,25 грн., які виникли у ТОВ "Ілта" перед ПАТ "СК "Нова" за зазначеними в додатку 1 генеральними договорами №3140 від 10.07.2010 та №2590 від 10.07.2011, та угодами про проведення заліку взаємних однорідних вимог.
16.01.2014 ТОВ "Інвестмент Проперті Протектед" повідомило ТОВ "Ілта" про продаж ПАТ "СК "Нова" боргових зобов'язань за вказаними договорами та направило на адресу ТОВ "Ілта" претензію щодо сплати заборгованості в розмірі 479665,25 грн.
Предметом первісного позову є стягнення з відповідача 19402,80 грн. (за період з 25.07.2011 по 29.11.2011) пені та 1594,74 грн. 3% річних за неналежне виконання зобов'язань за генеральним договором №3140 від 10.07.2010; та 321231,50 грн. боргу, 120880,56 грн. пені та 16555,65 грн. 3% річних за неналежне виконання зобов'язань за генеральним договором №2590 від 10.07.2011.
Сервисы для юристов