ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Справа № 923/1066/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.
розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон (далі - Виконком),
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015
зі справи № 923/1066/14
за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон (далі - територіальне відділення АМК),
до Виконкому
про зобов'язання виконати рішення,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", м. Херсон (далі - Управління);
міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (далі - Підприємство).
Судове засідання проведено за участю представників:
територіального відділення АМК -
Виконкому - не з'яв.,
Управління - не з'яв.,
Підприємства - Попель І.О.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.09.2014: задоволено позов територіального відділення АМК; Виконком зобов'язано виконати рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 27.12.2013 № 121/2-рш (далі - Рішення № 121/2-рш).
У зв'язку з цим територіальному відділенню АМК було видано наказ від 26.06.2014 № 923/1006/14 про примусове виконання рішення (далі - Наказ № 923/1006/14).
Виконком згідно із статтею 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звернувся до місцевого господарського суду із заявою про визнання Наказу № 923/1006/14 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.05.2015 (суддя Задорожна Н.О.): відповідну заяву Виконкому задоволено частково; визнано таким, що не підлягає виконанню, Наказ № 923/1066/14 у частині зобов'язання Виконкому виконати Рішення № 121/2-рш, що стосується зобов'язання виконання пунктів 3.1 та 4.1 "резолютивної частини" рішення територіального відділення АМК від 25.03.2011 № 11/П-2 (далі - Рішення № 11/П-2) щодо зобов'язання прийняття рішення про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення та послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (далі разом - Послуги); у задоволенні решти заяви відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 (колегія суддів у складі: Величко Т.А. - головуючий, Бєляновський В.В. і Філінюк І.Г.): задоволено апеляційну скаргу територіального відділення АМК; згадану ухвалу місцевого господарського суду скасовано, в задоволенні заяви Виконкому про визнання Наказу № 923/1066/14 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Виконком просить оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 з даної справи скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду від 07.05.2015 залишити без змін. Скаргу мотивовано незаконністю та необґрунтованістю згаданої постанови, прийнятої без додержання норм матеріального права.
У відзиві на касаційну скаргу територіальне відділення АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність та необґрунтованість, і просить оскаржувану постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у винесенні ухвали від 07.05.2015 з цієї справи виходив з таких обставин та висновків.
Сервисы для юристов