ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Справа № 916/3238/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Картере В.І..,
Татькова В.І.
розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року
у справі №916/3238/15
господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс"
про стягнення 448, 88 грн.
за участю представників
позивача - Грищенко О.М.
відповідача - Лозицький О.В.
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс" про стягнення 448, 88 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК050809/2 від 05 серпня 2009 року та Угоди № 15-11/12-91 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦУ України) від 15 листопада 2012 року.
10 вересня 2015 року позивач звернувся до господарського суду з заявою про уточнення позовних вимог та просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача 31277,76 грн. (а.с. 65-70).
Рішенням господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року (суддя Демешин О.А) з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року про виправлення допущеної описки позовні вимоги Компанії задоволені повністю, стягнуто з Товариства на користь позивача відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 31 277,76 грн. та 1827,00 грн. судового збору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року (судді Головей В.М., Лисенко В.А., Ярош А.І.) рішення господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року скасовано. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення 448, 88 грн. - відмовлено.
Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс" - 1 515,80 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 05 серпня 2009 року між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" (постачальник) та ТОВ "Агропромсервіс" (покупець) було укладено договір на умовах товарного кредиту № ТК050809/2, за умовами якого, у строки, зумовлені Договором, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця насіннєвий матеріал (надалі "товар" або "насіння") та хімічні засоби захисту рослин (надалі "товар" або "препарати"), а покупець зобов'язується прийняти товар, сплатити проценти за користування товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов Договору (додаткових угод та Специфікації до нього) (п. 1.1. договору).
Сервисы для юристов