Постанова ВГСУ від 15.03.2016 року у справі №902/547/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Справа № 902/547/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року

та на рішення господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року

у справі №902/547/15

господарського суду Вінницької області

за позовом ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства "Сад поділля"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників

позивача - 1. ОСОБА_6

2. не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року (судді Маслій І.В., Говор Н.Д., Грабик В.В.) залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року (судді Гулова А.Г., Маціщук А.В., Петухов М.Г.) у справі №902/547/15 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 (до одруження ОСОБА_4) (позивач 1) є власником іменних простих акцій Публічного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ" у кількості 305083 штуки, загальною номінальною вартістю 76270,75 грн., що становить 9,0024 % у Статутному фонді Товариства (відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах).

ОСОБА_5 (позивач 2) є власником простих іменних акцій ПАТ "САД ПОДІЛЛЯ" у кількості 304931 штука, загальною номінальною вартістю 76232,75 грн., що становить 8,9980 % у Статутному фонді Товариства (відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах).