Постанова ВГСУ від 15.02.2024 року у справі №644/6070/21

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 644/6070/21

провадження № 51-932км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 12021226210000209 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська, жителя м. Харкова

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Орджонікідзевський районний суд м. Харкова від 13 грудня 2022 року ОСОБА_7 засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК - у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 296 КК - у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 КК до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2020 року у вигляді 120 годин громадських робіт, із застосуванням положень ст. 72 КК, та за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 15 днів.

Районний суд установив, що ОСОБА_7 09 червня 2021 року близько 16:00 в м. Харкові, за обставин детально наведених у вироку, біля будинку 50-а на вул. С. Грицевця, діючи із хуліганських мотивів і з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи явну неповагу до суспільства умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, після чого о 16:10, продовжуючи свої хуліганські дії, на парковці магазину «Посад» біля будинку 47 на вул. Зубарєва умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При перегляді вироку за апеляційною скаргою прокурора Полтавський апеляційний суд ухвалою від 13 грудня 2022 року її задовольнив, вказаний вирок змінив, виключив з резолютивної частини вказівку про застосування положень статей 71 та 72 КК і ухвалив вважати ОСОБА_7 засудженим за:

-ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі;

-ч. 1 ст. 296 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у цьому суді.

Зазначає, що суд апеляційної інстанції не повідомив засудженого, який перебуває у лавах Збройних Сил України, про призначення апеляційного розгляду, що позбавило ОСОБА_7 можливості заявити клопотання про зупинення провадження у справі, а також позбавило його права на захист.

Зауважує, що оскаржуване рішення було ухвалено апеляційним судом 13 грудня, хоча розгляд справи в суді було призначено на 12 грудня 2022 року.