ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Справа № 910/22544/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. (суддя Бондарчук В.В.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. (судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О., Мартюк А.І.)у справі№910/22544/15 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"простягнення 44 213 грн. 26 коп.за участю представників: від позивача Борзенкова Ю.М., довіреність №01/230-69 від 04.01.2016 р. від відповідача Васютін А.Г., довіреність №20 від 31.12.2015 р.
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про стягнення 44 213 грн. 26 коп., з яких 19 657 грн. 67 коп. основного боргу за договором облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум №91-017/06-03 від 27.12.2005 р., 3 577 грн. 70 коп. пені, 17 828 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 3 149 грн. 00 коп. 3% річних.
Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/22544/15 від 16.11.2015 р. позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 19 657 грн. 67 коп. основного боргу, 3 149 грн. 00 коп. 3% річних, 17 528 грн. 99 грн. інфляційних втрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Місцевий господарський суд, зокрема, визнав доведеним факт неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, у зв'язку з чим стягнув з останнього заявлену суму боргу, а також суми 3% річних та інфляційні втрати, здійснивши відповідний перерахунок їх розміру.
В задоволені позовної вимоги про стягнення пені господарським судом першої інстанції відмовлено на підставі застосування наслідків спливу строку позовної давності.
Господарський суд апеляційної інстанції погодився з наведеними висновками місцевого господарського суду та своєю постановою від 25.01.2016 р. залишив без змін рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р.
Не погодившись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій судовими актами, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р., рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вказана касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права.
Так, на думку скаржника, його не було належним чином повідомлено про настання збитків та їх розмір в порядку, передбаченому договором облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум №91-017/06-03 від 27.12.2005 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 14.03.2016 р.
Представник позивача скористався своїм правом, передбаченим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та до початку судового розгляду подав відзив, в якому заперечив проти задоволення касаційної скарги.
В судове засідання 14.03.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувані судові акти залишити без змін.
Перевіривши повноту встановлення місцевим та апеляційним господарськими судами обставин справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 355 Господарського кодексу України, об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.
В свою чергу, в ч. 1 ст. 12 Закону України "Про страхування" визначено, що перестрахування - це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.12.2005 р. між позивачем (перестрахувальником) та відповідачем (перестраховиком) укладено договір облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум №91-017/06-03.
Предметом вказаного договору є облігаторне (обов'язкове) пропорційне перестрахування перестраховиком на засаді ексцеденту сум частини відповідальності перестрахувальника, прийнятої ним за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів) на умовах "Правил страхування наземного транспорту (крім залізничного) №06" та змін та доповнень до Правил страхування (додаток №5 до цього договору).
Дія даного договору розповсюджується на всі договори добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів), які укладені перестрахувальником зі страхувальниками (юридичними та фізичними особами).
Сервисы для юристов