Постанова ВГСУ від 12.09.2017 року у справі №916/599/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Справа № 916/599/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Ковтонюк Л.В. і Студенець В.І.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", м. Одеса (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017

зі справи № 916/599/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат", м. Одеса (далі - Підприємство),

до Товариства

про стягнення 273 482,54 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'яв.,

відповідача - Малімонова М.І.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог) про стягнення 153 482,54 грн., з яких: 132 604,33 грн. - сума основного боргу; 19 543,29 грн. пені; 1 334,92 грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати за договором поставки з відстроченням платежу від 02.04.2013 №869/13 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2016 (суддя Степанова Л.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 (колегія суддів у складі: Мишкіна М.А. - головуючий, Будішевська Л.О. і Таран С.В.): позов задоволено; стягнуто з Товариства на користь Підприємства: 132 604,33 грн. основного боргу; 19 543, 29 грн. пені; 1 334,92 грн. - 3% річних; 4 102, 24 грн. судового збору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій, а справу передати на новий розгляд. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального і процесуального права та прийняттям оскаржуваних судових актів з неповним з'ясуванням обставин справи.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Суди попередніх інстанцій у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

Підприємством (постачальник) та Товариством (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується поставляти покупцю, а покупець приймати та оплачувати товар у відповідності до умов цього Договору (пункт 1.1);

- поставка товару здійснюється за узгодженими сторонами цінами, вказаними в прейскуранті (специфікації). При цьому постачальник зобов'язується не збільшувати ціни, вказані в прейскуранті (специфікації), протягом 30 днів з моменту їх узгодження сторонами (пункт 2.1);

- поставка товару здійснюється на умовах DDР-склад Покупця (ІНКОТЕРМС 2000) одною або кількома партіями у відповідності до специфікацій або накладних, які складаються на кожну партію товару (пункт 3.1);

- за днів до закінчення терміну придатності або реалізації товару / по закінченню терміну придатності або реалізації товару постачальник зобов'язується прийняти такий Товар з оформленням відповідних товарно-транспортних та бухгалтерських документів (накладних, товаротранспортних накладних; пункт 3.12);

- оплату кожної окремої партії товару (визначеної в накладній) покупець здійснює шляхом перерахування 100% вартості цієї партії товару на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту її отримання / реалізації (пункт 4.1);