ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Справа № 6/110-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С. (доповідач),суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015
у справі№ 6/110-10 господарського суду Сумської області за заявою до1.Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, 2.Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укртехноекспорт", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агенства "Барс-3", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Терра фінанс" Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" провизнання банкрутом ліквідаторПересадько Роман Івановичза участю представників :
ПАТ "Укргазбанк" - Канюка Я.Ю.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика".
Постановою господарського суду Сумської області від 26.05.2011 Відкрите акціонерне товариство "Сумська кондитерська фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.
Ухвалою господарського суду від 09.02.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.
В січні 2015 року до господарського суду Сумської області звернулося ПАТ АБ "Укргазбанк" із заявою про визнання його кредиторських вимог в розмірі 234559,36 грн., що становить прострочену заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 03.11.2010р. по 26.05.2011р. та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2015 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" № 4552 від 26.12.2014 року про визнання кредиторських вимог в сумі 234559,36 грн. - задоволено, визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника в сумі 234 559,36 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом та включено їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 1218,00 грн. судового збору включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.
При цьому, суд першої інстанції послався на те, що вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" є поточними та заявлені в межах ліквідаційної процедури.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2015, арбітражний керуючий Пересадько Р.І. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 (колегія суддів: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2015 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог в сумі 234559,36грн.
Постанова суду апеляційної інстанції обґрунтована тим, що суд першої інстанції надав невірну правову оцінку нормам законодавства, зокрема, ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України щодо застосування до грошових зобов'язань строків позовної давності.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015, а ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.2015 залишити в силі,
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст.22,23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Судова колегія обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, заявлені вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ВАТ "Сумська кондитерська фабрика" складаються з боргу банкрута за кредитним договором №150 від 09.11.2006 та додаткових угод, укладених між АБ "Укргазбанк" та ВАТ "Сумська кондитерська фабрика".
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Звертаючись з заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ АБ "Укргазбанк" посилалось на те, що заборгованість ВАТ "Сумська кондитерська фабрика" в сумі 234559,36 грн. становить прострочену заборгованість боржника по процентам за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору №150 від 09.11.2006р. за період з 03.11.2010р. по 26.05.2011р.
Отже, заявлені вимоги кредитора за період з 03.11.2010р. по 26.05.2011р. в розмірі 234559,36 грн є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Оскільки в процедурах банкрутства, кредитори звертаються до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, то у провадженні зі справ про банкрутство застосовується позовна давність при розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями.
Позовна давність відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність є інститутом цивільного права і може застосовуватися виключно до вимог зі спорів, що виникають у цивільних відносинах, визначених у частині першій статті 1 ЦК України, та у господарських відносинах (стаття 3 Господарського кодексу України).
Сервисы для юристов