Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 12.02.2014 року у справі №11/б-5022/1401/2012

Постанова ВГСУ від 12.02.2014 року у справі №11/б-5022/1401/2012

27.02.2017
Автор:
Просмотров : 214

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Справа № 11/Б-5022/1401/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

за участю представників:

ДАК "Хліб України" - Костюка І.В.,

Управління ПФУ в Кременецькому районі - не з'яв.,

ДП "Кременецький комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" - не з'яв.,

арбітражного керуючого - Бондаря А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013

та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013

у справі № 11/Б-5022/1401/2012

за заявою Управління ПФУ в Кременецькому районі

до Дочірнього підприємства "Кременецький комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.10.2012.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013 (суддя Сидорук А.М.) відмовлено в задоволенні заяви ДАК "Хліб України" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1300122,03 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013 (суддя Сидорук А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів; відмовлено в задоволенні заяви ДАК "Хліб України" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1300122,03 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 (колегія суддів у складі: суддя Михалюк О.В. - головуючий, судді Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.) ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013 про відмову у задоволенні заяви ДАК "Хліб України" про визнання грошових вимог до ДП "Кременецький комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013 про затвердження реєстру вимог кредиторів та відмову у задоволенні заяви ДАК "Хліб України" про визнання грошових вимог до ДП "Кременецький комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" (пункт 2) залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ДАК "Хліб України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013, якою відмовлено в задоволенні заяви ДАК "Хліб України" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1300122,03 грн., ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013 (якою затверджено реєстр вимог кредиторів) в частині відмови в задоволенні заяви ДАК "Хліб України" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1300122,03 грн., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ДАК "Хліб України" та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Касаційна скарга мотивована тим, що судами при прийнятті оскаржених рішень порушено вимоги ст.ст. 28, 43 ГПК України, ст.ст. 208, 237, 257, 259 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

У відзиві на касаційну скаргу ДП "Кременецький комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" просить відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення обставин у справі та правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зокрема, Вищий господарський суд України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні заяви кредитора Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання грошових вимог щодо боржника в сумі 671057,67 грн. - у зв'язку з пропуском строку позовної давності та в сумі 629064,36 грн. - за безпідставністю та необґрунтованістю.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст