ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Справа № 910/13652/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 13.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.03.2015 у справі № 87/14у справі№ 910/13652/15Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"простягнення 17853700,00 грнза участю представників:
позивача: повідомлений, але не з'явився;
відповідача-1: повідомлений, але не з'явився;
відповідача-2:Гіппіус Р.О., дов. від 30.04.2015;
відповідача-3: повідомлений, але не з'явився;
відповідача-4: повідомлений, але не з'явився;
відповідача-5: повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі №910/13652/15 (суддя - Спичак О.М.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.03.2015 у справі №87/14.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Рябуха В.І., судді - Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі №910/13652/15 залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.
Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Агротех" 08.08.2013 укладений договір №20-Н/13/66/КЛ-КБ про відкриття кредитної лінії.
ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" є поручителем за ТОВ "Агротех" перед ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на підставі договору поруки від 08.08.2013 №1.
Відповідно до п.11.16 договору про відкриття кредитної лінії та п.6.8 договору поруки усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього договору чи у зв'язку з ним, в тому числі, що стосуються його укладення, виконання, зміни, порушення, розірвання, визнання недійсним повністю або частково, або визнання неукладеним, а також з будь-яких інших питань, що стосуються даного договору, підлягають розгляду у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України", місцезнаходження якого: 03142, м. Київ, вул. Заболотного, 150, корп. А, оф. 25 згідно з регламентом зазначеного третейського суду, який є невід'ємною частиною третейської угоди та знаходиться у відкритому доступі на сайті суду http://arbitrate.com.ua/.
Спір розглядається одноособово суддею, призначеним Головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" з списку суддів, що знаходяться у відкритому доступі на сайті суду http://arbitrate.com.ua/. При цьому, сторони договору підтверджують, що вони ознайомлені з регламентом Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України", добре розуміють положення цього регламенту.
Сторони домовились, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" є остаточним і обов'язковим з дати його винесення. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення зазначеного договору.
В зв'язку з існуванням третейської угоди між сторонами ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось з позовом до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" про стягнення з відповідачів 17853700,00 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 08.08.2013 №20-Н/13/66/КЛ-КБ.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.03.2015 у справі №87/14 позов задоволений. Стягнуто солідарно з відповідачів частину заборгованості за основним боргом за договором про відкриття кредитної лінії від 08.08.2013 №20-Н/13/66/КЛ-КБ в сумі 17853700,00 грн та 25500,00 грн витрат по сплаті третейського збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.03.2015 у справі №87/14 на підставі ст.1225 ГПК України.
В обґрунтування заяви, товариство послалось на те, що здійснено розгляд спору, не передбаченого третейською угодою; третейська угода, укладена між сторонами, не відповідає ст. 12 Закону України "Про третейські суди", оскільки не визначає, який саме спір повинен розглядатись третейським судом. Крім того, на момент її укладення не існувало спору, який був предметом розгляду в третейському суді; третейський суд прийняв рішення за відсутності представника ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро", не повідомленого належним чином про час і місце розгляду третейської справи.
При винесенні ухвали та прийняття постанови, суди попередніх інстанцій виходили з положень Закону України "Про третейські суди", ГПК України, врахували регламент Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України", а також надавши оцінку всім матеріалам, долученим сторонами до справи дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.03.2015 у справі №87/14.
Сервисы для юристов