ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Справа № 5023/8802/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Всеукраїнської Федерації багатодітних сімейна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. (судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Тихий П.В.) у справі№5023/8802/11 господарського суду Харківської області за заявоюОбласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у справі №5023/8802/11 за позовомОбласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" доВсеукраїнської Федерації багатодітних сімей провиселення за участю представників: від позивача Третьякова Н.Ю., довіреність №29 від 12.10.2015 р. від відповідача не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. у справі №5023/8802/11 задоволено позов Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" до Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей про виселення відповідача з нежитлового приміщення, загальною площею 52,93 кв.м. у будинку Держпром за адресою м. Харків, м-н. Свободи, 5, під'їзд 6, поверх 5, кімната 92. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у справі №5023/8802/11 рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. скасовано, провадження у справі №5023/8802/11 припинено з тієї підстави, що відповідач - Всеукраїнська Федерація багатодітних сімей не є юридичною особою, тобто не може бути учасником господарського процесу (п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
В подальшому, до господарського суду апеляційної інстанції надійшла заява Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. у справі №5023/8802/11 за нововиявленими обставинами.
Свою заяву позивач, зокрема, обґрунтував тим, що відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України, Всеукраїнська Федерація багатодітних сімей зареєстрована як юридична особа з 27.07.1993 р., додаткові дані щодо припинення юридичної особи відсутні. Аналогічна інформація щодо легалізованих Міністерством юстиції України громадських організацій міститься і на сайті Державної реєстраційної служби.
При цьому, за твердженнями позивача, на час розгляду справи останній не мав можливості бути обізнаним про наявність у Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей статусу юридичної особи, оскільки в пошуковій системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дані про відповідача відсутні.
За результатами розгляду заяви Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. у справі №5023/8802/11 вказану заяву задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р. скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. залишено без змін.
Не погодившись з постановою апеляційного господарського суду, Всеукраїнська Федерація багатодітних сімей звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. та залишити без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р.
В своїй касаційній скарзі позивач посилається на невірне застосування господарським судом апеляційної інстанції приписів статті 112 Господарського процесуального кодексу України та норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2016 р. справу №5023/8802/11 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.
Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/2352 від 29.06.2016 р., у зв'язку із відпусткою судді Ковтонюк Л.В., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі №5023/8802/11.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2016 р., справу №5023/8802/11 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Чернов Є.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 р. касаційну скаргу Всеукраїнської Федерації багатодітних сімей прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.07.2016 р.
До початку судового розгляду представник позивача скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав відзив на касаційну скаргу.
В судове засідання 11.07.2016 р. з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувану постанову залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції правових норм вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Сервисы для юристов