ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Справа № Б-24/39-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого,
суддів: Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
за участю представників:
ПАТ "Дельта Банк" - Потапенко С.Ю. (дов. від 14.02.2017),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2016
у справі №Б-24/39-09 господарського суду Харківської області
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2016 у справі №Б-24/39-09 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсним результатів аукціону від 12.10.2016.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 колегія суддів у складі: Лакіза В.В., Здоровко Л.М., Фоміна В.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2016 залишено без змін.
К касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Дельта Банк" просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 повністю, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 12.102016, проведеного інноваційно-комерційною товарною біржею з продажу майна ФОП ОСОБА_3 Вважає, що оскаржувані судові рішення прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 59, 64-68 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення наказу Міністерства юстиції України від 10.07.2014 №1104/5 "Про затвердження Порядку оприлюднення відомостей, які підлягають розміщенню на веб-сайті державного органу з питань банкрутства", ст. 43 ГПК України.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представника ПАТ "Дельта Банк", розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Харківської області ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно до п.1.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011, положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що реалізацію майна банкрута розпочато після набрання законної сили Закону України від 22.12.2011р. N 4212-VI, судами попередніх інстанцій вірно зазначено про застосування до спірних правовідносин положень Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, після 19.01.2013.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним законом, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Звернувшись із заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 12.10.2016, ПАТ "Дельта Банк" посилається на те, що при оприлюдненні оголошення на веб-сайті організатором аукціону невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку ФОП ОСОБА_3, а саме: НОМЕР_1, замість - НОМЕР_2, що в свою чергу, на думку заявника, зробило неможливим відстеження результатів аукціону на сайті Вищого господарського суду України за реєстраційним номером облікової картки платника податку боржника.
Згідно з ч.1 ст .44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами, зокрема, проведення аукціону.
Частиною1, 2 ст. 43 Закону передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою.
Згідно ч.4 ст.42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Сервисы для юристов