Постанова ВГСУ від 11.04.2017 року у справі №910/18640/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 910/18640/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуВійськової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 21.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017у справі№ 910/18640/16господарського судуміста Києваза позовомВійськової частини А0215доПублічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна"простягнення 7 955 грн.,за участю представників: від позивача: Матієнко О.Б. від відповідача: Печерський П.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 касаційну скаргу Військової частини А0215 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Плюшка І.А. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

Військова частина А0215 звернулась до господарського суду із позовом до ПАТ "Банк Михайлівський" про стягнення 7 955 грн. заборгованості за гарантією забезпечення виконання договору про закупівлю №104/07-Г, з яких 4974,20 грн. основного боргу, 2724,87 грн. інфляції та 255,93 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства та гарантійного листа №24-05-1816 від 25.07.2014 "Гарантія забезпечення виконання договору про закупівлю 104/07-Г" не виконав взяті на себе гарантійні зобов`язання щодо виплати позивачу 4 974,20 грн. гарантії забезпечення виконання ТОВ "Росінтек-Україна" договору про закупівлю №95/14 від 29.07.2014.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2016 (суддя: Плотницька Н.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 (судді: Отрюх Б.В. - головуючий, Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.), у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовано тим, що позивачем при зверненні до відповідача із вимогами №350/129/138/3073/пс від 04.12.2014 та №350/129/138/138/пс від 20.01.2015 порушено правила, встановлені ч.2 ст.563 ЦК України, та умови гарантійного листа №24-05-1816 від 25.07.2014, а саме до таких вимог не додано вказані в гарантії документи.

Враховуючи додаткову угоду №1 від 30.12.2014 про зміни умов договору від 29.07.2014 №95/14 про закупівлю товарів, відповідно до умов якої замовником прийнято рішення про зменшення обсягу закупівлі до 0 одиниць, 0,00 грн., суди дійшли висновку, що у ТОВ "Росінтек-Україна" перед позивачем фактично відсутні зобов`язання за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 29.07.2014 №95/14.

Апеляційний господарський суд врахував, що з 23.05.2016 у ПАТ "Банк Михайлівський" запроваджено тимчасову адміністрацію, а тому не можуть бути задоволені вимоги позивача в силу норм Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів

Військова частина А0215, не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм законодавства, просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Скаржник вказує, що позивачем при направленні вимоги до гаранта, виконано обов`язкові її умови, зокрема, надано всі необхідні документи.

Факт невиконання ТОВ "Росінтек-Україна" своїх зобов`язань за договором закупівлі підтверджується наказом господарського суду міста Києва у справі №910/12157/15 від 27.07.2015.

4. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

29.07.2014 між ТОВ "Росінтек-Україна" як постачальником та Військовою частиною А0215 як замовником укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №95/14.

За умовами договору постачальник зобов`язався у 2014 році поставити замовнику товар відповідно до специфікації у строк до 01.10.2014, а замовник - прийняти і оплатити товар.

Згідно п.11.6 договору постачальником внесено забезпечення виконання умов договору в розмірі 4 974,20 грн. Вид надання забезпечення виконання договору про закупівлю - гарантія (безвідклична, безумовна банківська гарантія, оформлена відповідно до вимог постанови Правління НБУ від 15.12.2014 №639).

25.07.2014 ПАТ "Банк Михайлівський" надав Військовій частині А0215 гарантійний лист №24-05-1816 "Гарантія забезпечення виконання договору про закупівлю № 104/07-Г".

Відповідно до умов гарантії відповідач як гарант зобов`язався виплатити Військовій частині А0215 як бенефіціару будь-яку суму в межах загальної суми цієї гарантії, що становить 4 974,20 грн., після одержання гарантом викладеної на українській мові та підписаної уповноваженою особою письмової вимоги бенефіціара.

Гарант має право відмовити бенефіціарові, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії; подані гарантові по закінчення строку дії гарантії.

Письмова вимога бенефіціара повинна бути відправлена на поштову адресу гаранта разом із: копією(ями) засвідченою(ними) бенефіціаром відповідного(них) документа(ів), яка(і) підтверджують, що принципал - ТОВ "Росінтек-Україна" не виконав свої зобов`язання за договором; карткою із зразками підпису посадової особи бенефіціара, яка підписала вимогу і посвідчена нотаріально або іншим способом, передбаченим законодавством.

Термін банківської гарантії до 31.01.2015 включно.

Судами встановлено, що 04.12.2014 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №350/129/138/3073/пс від 04.12.2014 про сплату 4 974,20 грн. та зазначив, що ТОВ "Росінтек-Україна" не виконало зобов`язання щодо поставки товару, у зв`язку з чим у гаранта виник обов`язок щодо виплати позивачеві гарантії у розмірі 4974,20 грн. Вимогу підписано тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини А 0215 Сідаш В.В.

Позивачем до вимоги №350/129/138/3073/пс від 04.12.2014 додано засвідчену копію повідомлення №129/138/1499/пс; засвідчену копію доповіді про порушення строків постачання; засвідчену копію картки із зразками підписів; засвідчену копію гарантії.