Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 11.04.2017 року у справі №908/3595/14

Постанова ВГСУ від 11.04.2017 року у справі №908/3595/14

04.05.2017
Автор:
Просмотров : 275

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 908/3595/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 лютого 2017 року

у справі № 908/3595/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко"

про стягнення 107 214 074,21 грн.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за участю представників:

позивача: Чеплянський С.О.

відповідача: не з'явилися

органу ДВС України: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у справі № 908/3595/14 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Колбіко" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 100 350 000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 6 591 429,13 грн. заборгованість по процентам, 8 120,54 грн пені за прострочення сплати кредиту, 20 557,23 грн. пені за прострочення сплати процентів та 72 911,91 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 243 967,31 грн в задоволенні позову відмовлено.

19 червня 2015 року господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у справі № 908/3595/14.

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просило:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Запорізької області від 19 червня 2015 року про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у справі № 908/3595/14 стягувачу та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04 жовтня 2016 року ВП № 48659482, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19 червня 2015 року про примусове виконання судового рішення на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у справі № 908/3595/14.

В обґрунтування заявлених вимог Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зазначало, що винесена старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ постанова про повернення наказу господарського суду Запорізької області від 19 червня 2015 року є неправомірною, виконавчий документ був повернутий з підстав, не передбачених пунктом 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" для повернення виконавчого документа стягувачу, а відтак зазначена постанови є незаконною, винесена з порушенням Закону України "Про виконавче провадження", а дії старшого державного виконавця з її винесення є протиправними, порушують права та інтереси стягувача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року (суддя: Дроздова С.С.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09 лютого 2017 року (колегія суддів у складі: Сгара Е.В. - головуючий, Дучал Н.М., Геза Т.Д.), скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено. Визнано дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Запорізької області від 19 червня 2015 року про примусове виконання судового рішення на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у справі № 908/3595/14 стягувачеві та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04 жовтня 2016 року ВП № 48659482, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними;

зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19 червня 2015 року про примусове виконання судового рішення на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у справі № 908/3595/14.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст