ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 126/1620/23
провадження № 51-4560км25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року щодо засудженого
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04 липня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбаченні ст. 76 цього Кодексу.
Початок відбування іспитового строку вирішено рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 04 липня 2025 року.
За вироком районного суду ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується довідкою військово - лікарської комісії № 18/196 від 23 січня 2023 року та № 14/267 від 18 квітня 2023 року, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією.
Так, ОСОБА_6 , 18 квітня 2023 року будучи повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув о 16:00 20 квітня 2023 року до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого на АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 01 вересня 2025 року залишив без змін вирок районного суду, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Вимоги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого внаслідок м`якості.
Прокурор уважає, що суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги сторони обвинувачення в частині неправильного та необґрунтованого, на його думку, застосування ст. 75 КК, дійшов безпідставного висновку про можливість виправлення ОСОБА_8 із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням та належних відповідей, як того вимагає ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), на всі доводи скарги не надав. Наголошує, що за наявних у справі даних про особу засудженого та стан його здоров`я, у суду не було достатніх підстав для застосування ст. 75 КК призначення покарання із застосуванням іспитового строку, а враховуючи умови воєнного стану, таке покарання не сприятиме досягненню його мети, визначеній статтями 50, 65 КК та негативно впливатиме на відношення інших громадян до здійснення свого конституційного обов`язку щодо захисту Батьківщини.
Позиції інших учасників судового провадження
На касаційну скаргу сторони обвинувачення надійшло письмове заперечення захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 , який, обґрунтовуючи свою позицію щодо безпідставності доводів прокурора, просить залишити без змін ухвалу апеляційного суду.
Сервисы для юристов