Постанова ВГСУ від 10.04.2014 року у справі №5023/438/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Справа № 5023/438/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В., Палія В.В. (доповідач)

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014

у справі № 5023/438/12

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до

виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 5023/438/12

за позовом Дочірньої компанії ""ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії

Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ"

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 1 310 128, 61 грн.

за участю представників:

позивача (заявника): Яковенко П.А.- предст. (дов. від 30.12.2013)

відповідача: Закаблуков А.С.- предст. (дов. від 27.01.2014)

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області із заявою у справі №5023/438/12 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2012 до виконання та видачу дубліката наказу. Заяву мотивовано тим, що наказ господарського суду Харківської області від 10.04.2012 у справі №5023/438/12 втрачено та строк для пред'явлення останнього до виконання пропущено із поважних причин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2014 (суддя Смірнова О.В.), яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 (судді Сіверін В.І., Медуниця О.Є., Терещенко О.І.) у задоволенні заяви відмовлено повністю, із посиланням на те, що стягувач звертався до виконавчої служби та вчасно пред'явив наказ від 10.04.2012 у справі №5023/438/12 до виконання, відповідно, підстави для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання - відсутні. Наказ не може вважатись втраченим стягувачем, так як після пред'явлення останнього до виконання стягувачу не повертався і знаходиться у ліквідаційної комісії підприємства відповідача.