П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року
м. Київ
справа № 345/309/22
провадження №51-1594км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК, і
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання із застосуванням положень статей 69, 77 КК за:
- ч. 2 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна;
- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна;
- ч. 3 ст. 307 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст.76 КК.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Судами попередніх інстанцій ОСОБА_7 визнано винуватим в тому, що він як працівник правоохоронного орану у квітні 2020 року придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою близько 488 г, що є особливо великим розміром, у якому відповідно до висновку експерта знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,6156 г, яку 29 квітня 2020 року приблизно о 06 год 37 хв отримав на території зони відпочинку, що розташована при в`їзді в с. Довгий Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, після чого перевіз її з метою подальшого збуту.
Далі ОСОБА_7 у травні 2020 року повторно придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою близько 445 г, у якому відповідно до висновку експерта, порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 75,659 г амфетаміну, що є особливо великим розміром, та 14 травня 2020 року приблизно о 06 год 00 хв прибув до зони відпочинку з метою забрати цю психотропну речовину та перевезти її для подальшого збуту, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення вказаного злочину він виявив працівників правоохоронних органів, які здійснювали документування його протиправних дій.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів 24 березня 2021 року приблизно о 19 год 00 хв, перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Теодора, 10, збув ОСОБА_8 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн у кількості 0,7736 г, за що отримав від неї попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 5 000 грн.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала, та заперечень на неї
У касаційній скарзі прокурор посилається на істотне порушення вимог КПК, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м'якість, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Сервисы для юристов