ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Справа № 914/4594/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Кривди Д.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача не з'явилися
від третіх осіб не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р.
у справі № 914/4594/13
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до КП "Крокус-послуги", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Хімпобутсервіс", м. Львів
про визнання незаконним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.14р. у справі № 914/4594/13 (суддя Долінська О.З.) у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р. (головуючий Бонк Т.Б., судді Бойко С.М., Давид Л.Л.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить рішення від 20.02.14р. і постанову від 28.07.14р. скасувати, позов задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 172, 317, ч. 2 ст. 327, ст.ст. 520, 521 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 10, п. 33 ч. 1 ст. 26, ст. 29, ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування".
Згідно розпорядження заступника Секретаря четвертої судової палати від 08.12.14р. № 05-05/1874 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Кривда Д.С.
Клопотання третьої особи - ТОВ "Хімпобутсервіс" від 09.12.14р. про відкладення розгляду справи колегією відхилено.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено.
Наказами Управління комунального майна Львівської міської ради від 02.10.06р. № 173-с та № 174-с дозволено орендарю КП "Крокус-послуги", що орендує нежитлові приміщення за договорами № Ф-2997-5 та № Ш-2995-5 передати їх в суборенду ТОВ "Хімпобутсервіс" для надання побутових послуг на термін 360 днів.
11.12.06р. між Управлінням комунального майна, яке було реорганізовано в Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (Орендодавець) та КП "Крокус-послуги" (Орендар) укладено договори оренди нерухомого майна № Ф-4906-5 та № Ш-4907-5, за умовами яких орендодавець передав, а орендар - прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - нежилі приміщення, які знаходяться у м. Львові по вул. Федьковича, 13 площею 44,40 м2 та по вул. Шевченка, 26 площею 27,30 м2 відповідно. Строк дії договорів визначений з 11.12.06р. по 10.12.07р.
Згідно п. 7.19, орендар має право здавати частину об'єкта оренди у суборенду іншим особам чи організаціям лише за письмовим погодженням орендодавця.
Сервисы для юристов