Постанова ВГСУ від 08.11.2016 року у справі №915/2167/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Справа № 915/2167/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016у справі№ 915/2167/15 господарського суду Миколаївської області за позовомМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" про стягнення заборгованості в сумі 452 860,89 грн в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Потапов В.М., дов. № 999/36 від 16.06.2016

- відповідача: Сергєєва К.О., дов. № 10-05-524 від 31.12.2015,

Дудник П.Л. дов. № 10-05-408 від 03.11.2016

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.02.2016 у справі № 915/2167/15 (суддя Смородінова О.Г.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 (у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Гладищевої Т.Я., Ярош А.І.), позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" 452 860,89 грн вартості приймання стічних вод з понаднормативним забрудненням та 6 792,91 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Сандора" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ч.ч. 1, 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України, ст. 61 Конституції України, просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 та рішення господарського суду Чернівецької області від 16.02.2016 у справі № 915/2167/15 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що позивачем неправомірно нараховано подвійну плату за перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стоках, у зв'язку з чим відповідач вимушений втретє сплатити за один і той же обсяг стічних вод за один і той же період. Окрім того, скаржник стверджує, що позивачем порушено порядок відбору проб та порядок направлення претензій щодо оплати.

Позивач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 01 січня 2009 року між МКП "Миколаївводоканал" (виробник) та ТОВ "САНДОРА" (споживач) укладено договір № А/71 на постачання питної води та приймання стічних вод, згідно з предметом якого позивач, як виробник, зобов'язується надавати споживачу послуги з постачання питної води в Точку передачі та приймати від нього стічні води у систему каналізації в Точку приймання відповідно до умов цього договору, а відповідач, як споживач, зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому виробником послуг за умовами цього договору, дотримуватись порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і скидання стічних вод до комунальної каналізації ( п. 2.1 договору).

За умовами п. 2.5 договору споживач забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Відповідно до п. 3.2.1 договору для оплати за поставлену воду та стічні води виробник щомісячно направляє споживачу рахунок у паперовому вигляді або споживач самостійно сплачує за послуги. Вартість спожитих послуг визначається виходячи з кількості спожитих послуг, визначеної згідно договору і діючих тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно з чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору виробник доводить споживачу нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів.

Згідно з п. 3.2.3 договору оплата вартості послуг здійснюється споживачем шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок виробника до останнього числа поточного календарного місяця, виходячи з обсягу фактично спожитих послуг за період з 20 числа попереднього по 20 число поточного календарних місяців та діючих тарифів. За згодою виробника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. У разі утворення боргу за цим договором, оплата за надані послуги, що надходять від споживача незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується виробником в погашення боргу.

У пункті 4.1 договору зазначено, що виробник зобов'язаний:

- забезпечувати споживачу постачання питної води, якість якої відповідає ГОСТ 2874-82 "Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством" або з відхиленням від нього згідно тимчасових дозволів, наданих органами Держспоживстандарту та Міністерства охорони здоров'я, до Точки передачі (п.4.1.1 договору);

- приймати від споживача стічні води на умовах цього договору в Точці приймання (п. 4.1.2 договору) тощо.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що споживач зобов'язаний:

- своєчасно у вставленні цим договором строки, сплачувати вартість наданих йому виробником послуг (п. 4.3.5 договору) та інші.

За умовами п.5.4 договору за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин, передбачених додатком 6 до договору, споживач сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством.

В пункті 10.1 договору сторони дійшли згоди, що цей договір укладається строком на один календарний рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір може бути пролонгованим на наступний календарний рік шляхом підписання сторонами додаткової угоди до даного договору.

12.12.2008 між сторонами була укладена угода про якість, яка оформлена, як додаткова угода до договору від 01.01.2009 №А/71. Остання редакція цієї додаткової угоди міститься у додатковій угоді № 12 від 03.06.2015 до договору від 01.01.2009 №А/71.

Відповідно до цього документу сторони узгодили пункт 10.1 договору № А/71 від 01.01.2009 в наступній редакції: "Цей договір укладається до 31 грудня 2015 року і набирає чинності з дня його укладення Договір вважається щороку продовженим, якщо одна із сторін не заявить письмово про його розірвання або необхідність перегляду.

Пунктами 2.1, 2.2 додаткової угоди № 12 передбачено, що вартість приймання 1 м3 стічних вод з понаднормативними забрудненнями які скидаються з виробничого комплексу № 1 (надалі -ВК №1), складає 6,051 грн/ м3, ПДВ - 1,21 грн/м3. "Розрахунок № 14 вартості приймання 1 м3 наднормативно забруднюючих стічних вод від ВК № 1 ТОВ "Сандора" з тимчасово погодженою концентрацією забруднюючих речовин, наведений у додатку № 1 до цієї додаткової угоди.

Вартість приймання 1 м3 стічних вод з понаднормативними забрудненнями які скидаються з виробничого комплексу № 2 (надалі -ВК №2), складає 0,326 грн/м3, ПДВ - 0,065 грн/м3. "Розрахунок № 15 вартості приймання 1 м3 наднормативно забруднюючих стічних вод від ВК № 2 ТОВ "Сандора" з тимчасово погодженою концентрацією забруднюючих речовин, наведений у додатку № 2 до цієї додаткової угоди.