Постанова ВГСУ від 07.10.2014 року у справі №910/17497/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Справа № 910/17497/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Державної виконавчої служби України

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.03.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року

у справі № 910/17497/13

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Центренерго"

до відповідачів: 1) Державної виконавчої служби

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування матеріальної шкоди

за участю представників:

позивача - Гаврись Я.Б.

відповідачів - 1) Рубель І.В.

2) Гашинського Д.М.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 321 981,17 грн., завданої неправомірними діями державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2014 року (суддя Нечай О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року (судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.), позов задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Центренерго" 321 981,17 грн. матеріальної шкоди.

В касаційній скарзі Державна виконавча служба просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2009 року у справі № 34/46, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2009 року та Вищого господарського суду України від 01.10.2009 року, стягнуто з ПАТ "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" інфляційні витрати в сумі 16 437 900 грн., 3 % річних в сумі 3 143 868,49 грн., 25 500 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.