ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Справа № 907/1146/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Попікової О.В., Самусенко С.С.,
за участю представників: позивача - ОСОБА_4 дов. № 19 від 14 липня 2016 року, ОСОБА_5 дов. № 776 від 31 жовтня 2012 року та відповідача - Оприск Л.Є. дов. б/н від 1 липня 2016 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року у справі Господарського суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_7 до Колективного підприємства "Агрошляхбуд", третя особа - Державний реєстратор Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, про визнання права на частку у статутному капіталі підприємства та зобов'язання державного реєстратора внести запис про зміну частки учасника підприємства у статутному капіталі,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року ОСОБА_7 (далі - позивач) звернулась до Колективного підприємства "Агрошляхбуд" (далі - відповідач), третя особа - Державний реєстратор Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, з позовом про визнання права на частку в статутному капіталі відповідача в розмірі 52, 86 % від загального розміру статутного капіталу, що становить 396449 гривень 77 коп., зобов'язання третьої особи внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну частки учасника в статутному капіталі відповідача та зареєструвати її в розмірі 52, 86 % від загального розміру статутного капіталу підприємства, що становить 396449 гривень 77 коп. за рахунок відчужених на її користь часток наступних учасників підприємства:
- ОСОБА_8 - 7,43 % від загального розміру статутного капіталу відповідача, що складає 55725 гривень 44 коп.;
- ОСОБА_9 - 8,61 % від загального розміру статутного капіталу відповідача, що складає 64575 гривень 36 коп.;
- ОСОБА_10 - 1,81 % від загального розміру статутного капіталу відповідача, що складає 13574 гривні 79 коп.;
- ОСОБА_11 - 3,98 % від загального розміру статутного капіталу відповідача, що складає 29850 гривень 38 коп.;
- ОСОБА_12 - 4, 10 % від загального розміру статутного капіталу відповідача, що складає 30750 гривень 65 коп.;
- ОСОБА_13 - 4,84 % від загального розміру статутного капіталу відповідача, що складає 36298 гривень 93 коп.;
- ОСОБА_14 - 7,98 % від загального розміру статутного капіталу відповідача, що складає 59849 гривень 98 коп.;
- ОСОБА_15 - 5,64 % від загального розміру статутного капіталу відповідача, що складає 42299 гривень 85 коп.;
- ОСОБА_16 - 3,48 % від загального розміру статутного капіталу відповідача, що складає 26100 гривень 12 коп.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.
За фізичною особою ОСОБА_7 визнано право на частку в статутному капіталі Колективного підприємства "Агрошляхбуд" в розмірі 52, 86 % від загального розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", що становить 396449 гривень 77 коп.
Державного реєстратора Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції зобов'язано внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну частки учасника Колективного підприємства "Агрошляхбуд" ОСОБА_7 в статутному капіталі Колективного підприємства "Агрошляхбуд" та зареєструвати її в розмірі 52, 86 % від загального розміру статутного капіталу підприємства, що становить 396449 гривень 77 коп. за рахунок відчужених на її користь часток наступних учасників підприємства: ОСОБА_8 - 7,43 % від загального розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", що складає 55725 гривень 44 коп.; ОСОБА_9 - 8,61 % від загального розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", що складає 64575 гривень 36 коп.; ОСОБА_10 - 1,81 % від загального розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", що складає 13574 гривні 79 коп.; ОСОБА_11 - 3,98 % від загального розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", що складає 29850 гривень 38 коп.; ОСОБА_12 - 4, 10 % від загального розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", що складає 30750 гривень 65 коп.; ОСОБА_13 - 4,84 % від загального розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", що складає 36298 гривень 93 коп.; ОСОБА_14 - 7,98 % від загального розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", що складає 59849 гривень 98 коп.; ОСОБА_15 - 5,64 % від загального розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", що складає 42299 гривень 85 коп.; ОСОБА_16 - 3,48 % від загального розміру статутного капіталу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", що складає 26100 гривень 12 коп.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року апеляційну скаргу Колективного підприємства "Агрошляхбуд" задоволено.
Рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2015 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року та залишити в силі рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2015 року.
Вказує на те, що, у порушення вимог ст. ст. 92, 99 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 28, ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, поза увагою суду апеляційної інстанції залишилось те, що довіреності на представництво інтересів відповідача підписані виконуючим обов'язки начальника ОСОБА_17, діючого на підставі статуту, який не містить в собі відомостей щодо утворення рішенням загальних зборів учасників такого виконавчого органу.
Стверджує, що судом порушено ч. ч. 4, 5 ст. 89 Цивільного кодексу України, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31 березня 2016 року керівником відповідача є ОСОБА_18, а порушуючи апеляційне провадження, суд, у порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, не перевірив повноваження особи, яка видала довіреність від імені відповідача.
Зазначає, що позбавлена можливості вчинити дії, передбачені ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", оскільки на підприємстві відсутній керівник.
Представник Державного реєстратора Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги Державний реєстратор Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Сервисы для юристов